владельцев, президентов и иерархичных клубных структур, когда главный тренер стал лишь их важной, но не определяющей частью. Даже очень хороший тренер может оказаться эффективным лишь в ситуации, когда он работает в созданной для него зоне комфорта (как тот же Леонид Слуцкий в ЦСКА), а не вынужден каждый день сходить с ума от новых приступов давления сверху, внутриклубных разборок, резких смен настроения первого лица…
В «Ростове» у Курбана Бердыева могли быть проблемы с финансами, но всей этой свистопляской в клубе не пахло. Ему доверяли, и он строил. Так же было и в «Рубине» до смены президента Татарстана с Минтимера Шаймиева на Рустама Минниханова. А потом начался круговорот Самаренкиных, который в конце концов вынудил Бердыева и «Рубин» разойтись как в море корабли.
В «Спартаке», где есть не только непредсказуемый даже для самого себя Федун, но и еще группа лиц, преследующих свои интересы, обязательно произошло бы то же самое. Представляю степень унижения, которую испытал председатель совета директоров красно-белых, когда Бердыев, к которому спартаковский владелец сам пошел на поклон (чего сам, конечно, публично никогда не подтвердит), ему отказал и мудро предпочел остаться в «Ростове». В «Спартаке» Бердыеву не дали бы быть самим собой, и, зная аналитический склад ума этого тренера, не сомневаюсь: он это понимал. Рынок, что называется, протестировал – и, быть может, ему это только помогло в переговорах с «Ростовом».
Что ж – такова спортивная репутация нынешнего «Спартака» и его высшего руководителя, при всем уважении к постройке им стадиона, музея, вложениям в академию и всему прочему. Какую бы широту полномочий сегодня Федун Бердыеву ни сулил – не сомневаюсь, что очень скоро начались бы столкновения и дальше было бы только хуже. Потому что, как известно, Боливар не выдержит двоих. А Федуна, который полностью отстранился бы от участия в процессе и принятия стратегических решений, уверен, не может быть в природе (что минувший сезон в лучшем виде и доказал). Если мы за 12 лет такого ни разу не видели – с чего бы человек будет изменять своим привычкам теперь? А уж какое давление началось бы после первых невзрачных ничьих и тем более поражений…
Считаю, что при всех минусах в работе Аленичева, имевших место в завершившемся сезоне, право на второй сезон он заслужил. Как минимум потому, что выполнена – не важно, с какого места – главная задача, которая не давалась его предшественникам в двух предыдущих чемпионатах, – выход в еврокубки. На разговоры, что это, мол, «Локомотив» резко сдулся, можно ответить тем, что и чемпионство «Лестера» – результат провального сезона всех английских суперклубов и т. д. Любое достижение – это чья-то неудача. Которой еще надо было воспользоваться.
Прорыв в качестве, приближение к каким бы то ни было трофеям – все это для любого тренера гораздо реалистичнее во втором сезоне работы с командой, чем в первом. Иначе опять можно будет резюмировать: сезон коту под хвост. Кто-то спросит: а почему Мурату Якину нельзя было такой шанс дать? Потому что, во-первых,
