коренным интересам Армении и абсолютно всех жителей Армении).
В связи с чем, я бы хотел сказать всем жителям Армении только одно: из двух зол надо выбирать меньшее, и соответственно, пусть в Армении лучше будет воровство и коррупция пророссийского руководства во власти, – чем еще один геноцид армян, который легко может возникнуть при наличии в Армении кристально честного, но антироссийского (прозападного, проамериканского), руководства во власти, и при отрыве Армении от России.
Что же касается воровства и коррупции, – то их можно победить и без прихода к власти в Армении антироссийских сил (читай, – цветных революционеров всех мастей).
Итак, что очевидно следует из всего вышеуказанного?
Из всего вышеуказанного очевидно следует, что всё, что говорят цветные революционеры (и просто – революционеры) в период подготовки, и проведения, цветной революции, – всё это всегда является только второй частью их реальных намерений, реализуемых ими после прихода к власти.
А первой частью их реальных намерений всегда является строгое, безусловное, и быстрое, выполнение своих обязательств перед заинтересованными лицами, – то есть, совершение ими всех тех действий, которые необходимы заинтересованным лицам, и в которых сильно заинтересованы эти заинтересованных лица, дающие цветным революционерам свои деньги.
Так что еще раз повторю: «хочешь быть сильно, и жестоко, обманутым, – иди на Майдан!».
Четвертое последствие. Отмечу теперь еще раз такой факт: в случае успешного совершения, цветной революции в государстве к власти приходят люди (организаторы – помощники), весьма сильно зависимые от заинтересованных лиц (от правительств западных государств, и т. д.).
Также отмечу следующий факт: все цветные революционеры (и просто – революционеры), использующие насильственный способ «цветная революция» («революция») прямо плюют на все другие политические силы в государстве (имеющие полное право участвовать в решении спорной проблемы власти в государстве), и все цветные революционеры (революционеры) считают только самих себя достойными того, чтобы получить всю полноту власти в государстве.
Подчеркну, что если бы это было не так, то в этом случае:
– они бы не решали спорную проблему власти в государстве с помощью насильственного способа «цветная революция» («революция»), – и в пользу только самих себя;
– и они бы эту важнейшую спорную проблему в государстве решали бы (вместе со всеми другими политическими силами, желающими получить власть в государстве) с помощью ненасильственных способов «демократические выборы», и «обращение в суд» (с помощью письменного, – через бюллетени, – обращения к совершеннолетним жителям государства с вопросом о том, кому именно, какой именно политической силе, они хотят отдать власть в государстве).
И
