мнения?» – спросил консультант.
«Вероятнее всего, исполнителей уже нет в Москве и даже в России» – отметил Александр.
«Для планирования и реализации столь масштабного теракта потребовалось бы не менее нескольких месяцев» – высказала предположения Людмила – «При этом организатор теракта, вполне вероятно, неоднократно выходил на контакт с различными специалистами-энергетиками с целью выбора подходящей кандидатуры для вербовки. По всей видимости, также были неоднократные попытки достать взрывчатое вещество. Надо проверить все подобные контакты за последние месяцы».
«Отлично!» – обрадованно отметил Алик – «Вот только всё это абсолютно неверно».
Все озадаченно переглянулись. «А по – моему, вполне реалистичные предположения» – вступился за своих подчинённых генерал – «Какова ваша версия?».
«Я думаю, что действовал один, максимум два человека, и никто из них не был специалистом в энергетике и/или подрывном деле – они не были профессионалами» – медленно и чётко произнёс консультант.
Эти слова произвели эффект разорвавшейся бомбы – коллеги, убеждённые в корректности правдоподобной версии майора были не готовы вот так сразу принять новую на их взгляд «экстравагантную» версию. Повисшая тишина сменилась бурным обсуждением новых идей.
Консультант выждал несколько минут и, наблюдая оживлённую дискуссию коллег, продолжил – «Видимо, надо пояснить детали, особенно, нашему майору – попробуем прийти к нужным выводам посредством диалога. Зачем заклёпки на внешней поверхности взрывного устройства и окраска под точный цвет опор?».
«Чтобы устройство было незаметным в течение длительного времени» – отметил Александр.
«Именно, а это значит, что устройства расставляли постепенно – у них не было достаточно людей, чтобы быстро и незаметно поставить устройства в нужных местах, в противном случае не потребовались бы такие сложности» – резюмировал Алик. «Второй вопрос – зачем исполнителям было рисковать и делать устройство столь громоздким? Ведь вместо 3 килограмм тротила можно было использовать полоску какого-нибудь пластида для аналогичного эффекта разрушения опоры».
«Они перестраховывались, потому что не знали точную силу взрыва и хватит ли её на разрушение опоры! И значит, они не были профессионалами!» – оживлённо подключилась к дискуссии Людмила.
«Да. Третий вопрос – зачем было делать два взрыва на внутреннем кольце, если было достаточно одного? Зачем вообще было делать остальные пять взрывов, если первые два уже точно наполовину бы обесточили город на длительное время?» – продолжил опрос консультант.
«Они не знали точного результата воздействия взрывов в установленных местах на энергетическое кольцо и энергетическое хозяйство города. Они перестраховались по внутреннему кольцу, полагая, что будет существенный урон, но не были уверены в том, насколько сильно
