читать по-французски, он правду о событиях на Родине узнавал из «Юманите». К солдатам поступали письма от родных из России, где сообщалось о том, что там происходит.
…С периода «перестройки», победы буржуазной контрреволюции и свержения советской власти у нас в стране стали популярны давно опровергнутые клеветы на Ленина, большевиков, на «красный террор» (он, конечно, был, но в ответ на «белый террор»). Вот что писал, находясь в эмиграции во Франции, бывший глава Временного правительства А.Ф. Керенский, симпатий к большевикам не питавший:
«Был Колчак… Расстреливали интеллигенцию, пороли целыми деревнями крестьян, душили прессу, громили профессиональные союзы и кооперативы и т. д. А в то же время по всему миру платные и бесплатные русские и иностранные агенты адмирала славословили его “демократичность”, “мудрость”, “патриотизм”.
Но вот начался последний этап кровавого фарса. Преступления колчаковского режима стали очевидными для всех. Тогда, нисколько не смущаясь, вчерашние поклонники “национального героя” стали дружным хором оплакивать роковые ошибки и разоблачать преступления исчезнувшего режима. Колчак был слабый, безвольный человек. Вот Деникин это – настоящий государственный муж, это – подлинный демократ; он спасет Россию; вся истинная демократия должна объединиться вокруг генерала Деникина…
Но “государственный строй” генерала Деникина был ещё хуже колчаковщины. Повторилась та же самая история… И в момент падения Деникина… можно было прочесть ошеломляющие разоблачения творившихся под флагом “слабого”, “безвольного”, “переживающего” Деникина ужасов белого террора, взяточничества, хищений и разгула».
Колчак, взлетевший по карьерной лестнице на демократической волне, смахнувшей царя, был наёмником англо-американского капитала (в частном письме он этого не скрывал). Деникину оказывала финансовую помощь главным образом Франция. «Благотворительность» капиталистов была не безвозмездной. В случае победы белых Россию поделили бы на зоны влияния нескольких держав.
Как пишет Джузеппе Боффа: «Антанта не прекращала попыток заставить сражаться против большевиков не только белых, но также финнов, прибалтов, поляков, румын, украинцев, народы Закавказья и т. д. Тем самым её вмешательство приобрело более чётко выраженный антирусский характер, являясь попыткой рассечь страну на части, отторгнуть от неё наиболее богатые районы, искусственно стимулировать формирование крошечных государственных образований, над которыми неизбежно был бы установлен иностранный контроль (не случайно вслух обсуждались варианты провозглашения протектората)».
(Книга Д. Боффа «История Советского Союза» была издана в Милане в 1976 году. А четверть века спустя расчленение СССР произошло по тому же принципу. Знаменательное соответствие!)
Большевики сражались за Великую Россию, а демократы-белогвардейцы, в большинстве обманутые пропагандой, воевали и умирали за интересы мирового капитала. Это понимали
