от неминуемой смерти.
Смерть – это враг, который преследует свою жертву в трюме кораблей, душа ее там водой, проникающей после попадания торпед и авиабомб.
Смерть – это свист пикирующего штурмовика, с крыльев и брюха которого падают бомбы.
Смерть – это животное чувство, когда своя шкура дороже.
Дюнкерк – это смерть для кого-то, а кому надежда на жизнь. Ожившая история в руках Кристофера Нолана поражает своей реалистичностью, ненавязчивой трагедией, отсутствием клише летних блокбастеров, а также неожиданной постановкой сюжета, разбитого в стиле «Криминального Чтива» Квентина Тарантино.
«Дюнкерк», пожалуй, лучший фильм о войне 2017 года, конечно, еще выйдут в этом году «Темные времена», но это уже будет больше биографический фильм о Черчилле. Примечательно, что известными словами политика заканчивается и «Дюнкерк».
***
Человек-паук: Возвращение домой / Spider-Man: Homecoming (2017)
Все это уже было…
Стойкое ощущение дежавю не покидает весь фильм. Нет, сценарий, персонажи новые. Но вот форма подачи, диалоги и даже спецэффекты – все стало однотипным, конвейерным. Перед нами очередной клон, хоть и хороший, с новым лицом. Будто в очередной раз приходишь в магазин Apple, а тебе подают вроде бы и новинку, но в действительности все одно и то же из года в год, меняются некоторые черты, а основа все та же фабула. Только ты сам себя внутренне должен убеждать: да это же Эппл, брат, бери и радуйся.
Марвел не изобретает велосипед, как, скажем, это было с первым Железным человеком, зато в одинокое плавание «Паучка» не отпускают одного. Ему шутливо помогают Железный человек, Капитан Америка и даже другие персонажи вселенной Марвел, пускай их только вскользь упоминают, но упоминают же и специально.
Что же будет, если удалить шутки и юмор? Взглянем на тетю Мэй. Если сравнивать ее персонаж с оригинальным образом, даже из прошлых фильмов о Пауке, то сегодняшний вариант стал уж слишком пошловатым и без надобности.
Далее, рассмотрим абсолютно неуместный персонаж Хэппи. Вот ему-то имя надо поменять, ведь он не веселит совсем. Пускай Джон Фавро снял пару фильмов о Железном человеке и снял их хорошо, но актер из него неудачный и невыразительный.
И на сладкое… Отрицательный персонаж этого фильма слишком пресный, опять-таки невыразительный, хотя актер, сыгравший роль, и должен все-таки понимать каким надо быть антагонисту в комиксе. Недаром же он сыграл когда-то Бэтмена. В нынешнем же амплуа он больше походит на свой прошлогодний персонаж из фильма «Основатель», где Майкл Китон сыграл почти проходимца, который хитростью увел у истинных основателей марку Макдоналдс.
8 из 10
Ведь лучше, чем Марвел комиксы воплощать в жизнь все равно никто не умеет. То есть оценка выдается за лучшее исполнение среди худших работ других студий, а при других условиях я бы ее немного занизил. А так твердая четверочка по пятибалльной шкале или 8 по десятибалльной.
***
