Их и классифицировать-то даже не совсем понятно как относительно животного и растительного царств. Поэтому они сами по себе такие джентльмены в шляпках.
Классифицировать мы научились, примерно, как Консель17, знаток теоретической классификации животных, при этом внешне всех их слабо различающий. Вот и мы, в лучшем случае по внешним признакам судим, а не по сути или цели.
«Как мы можем понять Океан, если не можем понять друг друга» 18 – и ведь это правильно и абсолютно точно. С теми подходами, что нам землянам вдалбливает десятилетиями Голливуд, контакта у нас точно не получится. Конфликт – запросто. Либо мы их, либо они нас съедят. А ведь мысли материальны, так говорят. Надеюсь, голливудские мысли о космических монстрах пока не реализовались. Хотелось бы больше позитива и разумности. Нельзя же все вокруг считать враждебным и мерять исключительно по себе. Я про интеллект. Хотя, любая точка зрения имеет право на жизнь, в том числе и такая. Более того, у нее есть даже плюс, ведь так приятно будет ошибиться.
Мне кажется, основное различие разумной жизни от дикой природы в позитивном и сострадательном отношении, а также эффективном коллективном взаимодействии ради достижения высоких целей, чего так не хватает человеческой цивилизации.
Опять же возвращаясь к насекомым, хочу отметить, что у них, мне кажется, нет ни сострадания, ни любви, ни высоких целей. Цель цивилизации насекомых на Земле – это выживание. И они с ней с легкостью справляются. Как первыми появились, так последними корабль и покинут и то лишь тогда, когда Солнце взорвется и поглотит Землю вместе с этими букашками в черную дыру. Но они и там не пропадут, прогрызут дырку в горизонте событий дыры и продолжат свое победоносное шествие. А если Солнце просто погаснет и не поглотит Землю, они все-равно продолжат на ней размножаться и тупо пожирать друг друга в темноте.
Но разумная жизнь на то разумной и задумана Богами или Высшим Разумом, чтобы делать этот мир лучше, чтобы перейти от фазы тупого жесткого выживания, к фазе осмысленного совершенствования и созидания – «кончается жизнь, но не любовь». 19
Здесь в темной холодной дали Солнечной системы жизнь тоже присутствовала, несмотря на то, что там на Земле нам твердили обратное. только это был реально иной мир. Интересный факт в том, что мир этот даже носил совершенно соответствующее сути своей название, как раз того иного мира, о котором достаточно хорошо были осведомлены древние, о которых выходит совсем плохо осведомлены по какой-то причине мы, называя их тупыми лохматыми обезьянами. Кто из нас обезьяны – такое ощущение, что эволюция шла в своем развитие от человека к обезьяне.
Так вот, возвращаясь к нашим мудрым предкам – насколько он был похож на их мифы или, правильнее сказать, мифы, которые остались нам после них? На мой взгляд слабо, если проводить параллели по внешним формфакторам. И сильно, если смотреть по сути вещей.
Я пока так и не добрался до сердца этого мира – Плутона. Но даже уже здесь все было
