все было: иные миры, дурные сны или реальные события?
Даже перечитывая дневник я путался, что, где и когда было, или не было или только еще будет, или вообще будет, да не совсем так. Да, именно, будет, да не совсем так – эта формулировка похожа на трактование снов. А ведь, хотя психология и медицина и утверждают, что сны – это интерпретация уже произошедших событий, я, собственно, как и эзотерики, да и вообще 99% всех людей, думаю, что сны – это мысли о будущем. Конечно, сны очень редко бывают вот прямо четко досконально вещими, когда ты загодя в деталях видишь будущие события. Хотя и такое случается, только крайне редко.
У кого-то, может и часто. Таких уникумов мало, их еще экстрасенсами зовут, но чаще не зовут, а лишь смеются над ними, до поры до времени, пока плакать не захочется. Так бывает – дураки обычно смеются над гениями лишь потому, что они идиоты и никогда им не понять более высоких истин. И вовсе не потому, что они генетически к этому не способны, а лишь из-за того, что они просто дураки и развиваться не желают: «Чай на столе, сигарета в руках – схема проста…»7 Плевать им на перемены – идиотам перемены не нужны. Деньги нужны в основном, а в остальном гори весь этот мир синим пламенем. Поэтому идиоты так востребованы, в отличие от гениев.
Однако мне здесь общаться не с кем было: ни с гениями, ни с идиотами, ни с полудурками. Да, пожалуй, и хорошо. Хотя человек и стадное животное, лучше уж быть одному, чем белой вороной в стаде идиотов. Так хотя бы тебя никто не заклюет и шапками не закидает.
Вот представьте, что я оказался бы здесь с кем-то вдвоем. Например, с какой-нибудь курицей. Это был бы крах всей миссии. То есть полный провал. Я бы сказал, что кто-нибудь, угадайте с одного раза кто, повесился бы или бросился со скалы, если бы не невесомость. А в условиях невесомости, просто куда-нибудь бы сбежал.
Кстати, вовсе необязательно, что у Робинзона и Пятницы возникло бы обоюдное чувство, хотя бы в гастрономическом плане. Кто-то кого-то по логике вещей и пищевой цепочки должен был употребить в пищу. По моему мнению, сожрать должны были Робинзона, как особь, более продвинутую, для перенимания передового опыта, скажем так, как с капитаном Куком приключилось.
Нет, я, пожалуй, не стану заводить местных домашних питомцев. У меня есть хорошая гидропоника и я ее ем, а не она меня. И меня это очень даже устраивает. Растения – наши собратья, и потому мы их едим. С животными бывает и наоборот, особенно в условиях дикой природы. Так что животных к своим собратьям я бы относить не стал. Насекомых и рыб тоже. Грибы – нейтрально, слишком уж много ядовитых, плюс – галлюциногены. А у меня и без них на «чердаке» некоторый бардак наблюдался.
Вот к примеру насекомые. Имели ли они хоть какое-то отношение к Королеве? Кто она вообще такая была или что такое? Если раньше я не мог определиться между пчелами и муравьями, то теперь в принципе не понимал ее природу. Она была самым загадочным существом, встреченным мной в этом холодном мире. Я не мог ее классифицировать вообще никак. Или
