Книга первая. М., 2002. С. 467.
181
См.: Fitzmyer J. A. The Gospel according to Luke. N. Y., 1985. Vol. 1. P. 860-861.
182
См.: Baynes L. The Heavenly Book Motif… P. 140.
183
Новый Завет Господа Нашего Иисуса Христа / Пер. с греч. подлинника под ред. еп. Кассиана (Безобразова). М., 2001. С. 241.
184
См., к примеру: Kraft Н. Die Offenbarung des Johannes. Tubingen, 1974. S. 168.
185
Определяя автора Откровения Иоанна Богослова как «апостола Иоанна» (Зеведеева), мы отдаем себе отчет, что в настоящее время бблыная часть представителей западной библейской науки не поддерживает эту точку зрения. Однако в задачи данной работы не входит освещение вопроса об авторстве Апокалипсиса; более того, нужно констатировать, что для рассматриваемой темы этот вопрос не имеет принципиального значения. Итак, мы будем именовать автора в соответствии с традиционной точкой зрения, которая широко засвидетельствована у святых отцов, начиная с эпохи ранней Церкви.
186
См.: Moioii М. L. Postille bibliologiche all’Apocalisse di Giovanni // An-nali della Facolta di Lettere e Filosofia dell’ Universita degli Studi di Milano. Vol. 64 (3). 2011. P. 282.
187
См.: Aune D. E. Revelation 1-5. Dallas, 1997. P. 224.
188
Хотя в иудейских апокалипсисах встречаются эпистолярные элементы (например, в Послании Еноха), однако ни один апокалипсис не был целиком оформлен как послание (см.: Gamble Н. Books and Readers in the Early Church. Yale, 1995. P. 104).
189
To же самое можно увидеть в посланиях ап. Павла.
190
Некоторые исследователи придают этому указанию важнейшее значение и считают его решающим в определении жанровой принадлежности Апокалипсиса – см., к примеру, монографию: Mazzaferri Е D. The Genre of the Book of Revelation from a Source-Critical Perspective. Berlin, 1989.
191
Об этом можно судить на основании 1 Кор 14 и Учения двенадцати апостолов (Дидахе).
192
См.: Gamble Н. Books and Readers… R 104.
193
Ibid.
194
Об этом подробнее см.: Davis Е. Е Swallowing the Scroll… R 47-67.
195
Откр 1: 3; 14: 13; 16: 15; 19: 9; 20: 6; 22: 7; 22: 14.
196
См.: Gamble Н. Books and Readers… Р. 105.
197
См.: Müller Р Das Buch und die Biicher in der Johannesoffenbarung I I Studien zur Johannesoffenbarung und ihrer Auslegung. Neukirchen-Vluyn, 2005. S. 295.
198
См.: Gamble H. Books and Readers… P. 106.
199
Müller P. Das Buch und die Biicher… S. 298.
200
См.: Karrer M. Die Johannesoffenbarung als Brief. Gottingen, 1986.
201
К примеру, это отмечают В. В. Четыркин, Г. Бил, Г. Осборн (см.: Четыркин В. В. Апокалипсис св. Апостола Иоанна Богослова: Исагогическое исследование. Пг., 1916. С. 199; Beale G. К. The Book of Revelation: a commentary on the Greek Text. Cambrige, 1999. P. 279; Osborne G. R. Revelation. Grand Rapids, 2002. P. 180).
202
В частности, это сопоставление приводит Л. Бэйнс (см.: Baynes L. The Heavenly Book Motif… P. 146).
203
См.: Caird G. B. A Commentary on the Revelation of St. John the Divine. London, 1984. P. 168; Osborne G. R. Revelation. P. 180-181.
204
См.: Beale G. К. The Book of Revelation. R 702; Osborne G. R. Revelation. R 503 и пр.
