моя книга "Обруч перерождений». Но. Кто меня вдохновил и благословил написать ее? Сам Тихон Арконов!
Итак, понятно, как произошла нарезка книги на главы. Отсчитывая просто по 12 речений. Читая книгу, заметите: дюжина является не только мерою глав, но и… героем ее. И с этим героем вы около дюжины раз и встретитесь на ее страницах)
Но мало разбить на главы, а надо ведь еще эти главы как-то назвать. Конечно, мог бы я просто ставить номерки по порядку, как то практикуют нынче в романах западных (и не только). Но книжечка сия – не роман. И тем более уж не западный) И потому да имеют место быть главы – заглавия, коли таков обычай книгописания русского.
Как выбирал я имена главам? Да просто приглашал пару слов из речений, входящих в очередную дюжину. Возможно, даже и не я выбирал, а… сами они напрашивались! Ну вот хотелось этим словам красоваться в роли названия))
А напоследок желаю предупредить об иллюзии повторений. Нынче читают бегло. У беглого читателя (забавное словосочетание получилось) может возникнуть впечатление, будто б один и тот же афоризм встречается в книге несколько раз. Мне даже самому так и подумалось, когда я корректировал (но не редактировал – профессионал поймет, о чем я). Беглый читатель подумает: автор вспоминал и записывал, а потом забывал и припоминал вновь речение это же самое и повторно вписывал.
Ан вот нет! Хоть и приключалось подобное иногда, но такие случаи редки были. Выявил это редкое, корректируя, поубрал.
Однако вычистил я лишь идентичное абсолютно. Иное же, хоть и по видимости подобное, пооставил.
То есть сохранил записи, которые позволяют видеть, как Тихон произносит одно и то же – на разный лад. Показывая, тем самым, разными гранями. А иногда и вовсе являя вместо самоцветика одного – россыпь родственных!
Некоторые такие вариации у Арконова столь развернуты, что напоминают эссе. Нано-эссе, конечно. Такие чаще встречаются к концу ближе. Вы думаете, наверное: это потому, что чем длинней текст, тем он и скорей забывается. Но мне тут видится иное причиной. После того, как уже явились в сознании разные грани единой мысли – приходит консенсус оной. Предельно краткий, но и предельно смыслом насыщенный.
Парадокс в том, что видящему впервые такую фразу-консенсус она представится… парадоксом. А то и вовсе лишенной смысла. Однако легко скопировать это неординарное сочетание слов и глянуть по всему тексту, в каких окружениях встретится оно, – используя ctrl-F. Тогда появится представление, как проявляется смысл «бессмысленного» как постоянной, что отражается в переменных своих контекстов.5
Знаю, что большинству современников такие заумные «игры в бисер» покажутся тратой времени. Но и вполне уверен, что некоторым приведенные ниже присказки-притчи Арконова станут… ОКНАМИ, открытыми в гиперборейскую философию.
А кому-то
