Д.С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о несостоятельности в секции хозяйственного права // ЕСЮ. 1927. № 20. С. 611.
46
Раевич С.И. О проекте декрета о несостоятельности // Советское право. 1924. № 3. С. 86.
47
См.: Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика. М., 2002. С. 67.
48
Там же. С. 67.
49
Там же. С. 67–68.
50
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1419.
51
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.
52
Беспятко М. Гражданин, вы – банкрот! // Домашний гщвокат. 1998. № 6. С. 4.
53
Более подробно о недостатках данного закона см.: Телюкина М.В. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий. М., 1998. С. VIII–IX.
54
СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.
55
СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
56
См.: Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008.
57
Карелина С.А. Указ. соч.
58
Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006. С.109.
59
Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2003. С.628.
60
См.: Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договора должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.
61
СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
62
СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2787.
63
Несмотря на использование термина «финансовое оздоровление» непосредственно в названии данного Закона, в самом тексте эта категория не получила разъяснения. Речь идет именно о реструктуризации долгов, основанной на соглашении прекращения долговых обязательств путем их замены иными долговыми обязательствами.
64
СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
65
СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3313.
66
СЗ РФ. 2003. № 29. Ст. 2990.
67
СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 696.
68
СЗ РФ. 2005. № 6. Ст. 441.
69
СЗ РФ. 2015. № 19. Ст. 2837.
70
СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2310.
71
СЗ РФ. 2008. № 20. Ст. 2367.
72
СЗ РФ. № 45. Ст. 5832.
73
СЗ РФ. 205. № 47. Ст. 4938.
74
СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5519.
