alternativas de solución al problema.Anexo 2. Análisis de la fiabilidad del cuestionario para diagnosticar los elementos que intervienen en las decisiones no estructuradas
Parámetros para medir la fiabilidad de un instrumento, expresados por:
Hoyt y Guttman (1945), entre 0.70 y 0.80.
Posner y Rosenberger (1997), entre 0.55 y 0.66.
González Torres (2010), mayor que 0.60.
Al realizar la prueba en el SPSS v.21 el resultado que se obtiene es de:
Escala: todas las variables
| Resumen del procesamiento de los casos | ||
| Casos | N | % |
| Válidos | 582 | 100 |
| Excluidos* | 0 | 0 |
| Total | 582 | 100 |
| *Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento. | ||
| Estadísticos de fiabilidad | |
| Alfa de Cronbach | N de elementos |
| 0.855 | 9 |
| Nota: el resultado del análisis de fiabilidad del cuestionario es de 0.855 y, por tanto, satisface los diferentes parámetros determinados mostrados anteriormente. | |
1 Consúltese Simon (1979), Strategor (1995), Bueno (2002), Gladwell (2009), Kahneman (2009), Saaty (2014), Wheatley (2014), Dorward (2015), Doyle (2015), Campdesuñer et al. (2015), Lamolla (2015), Mauro (2015), Minnaard et al. (2015), Miranda (2015), Rodríguez (2015), Salas (2015) y García (2016).
2 Consúltese Simon (1979), Bueno y López (1980), Stoner (1998), Bueno (2002), Sabater y Valle (2002), Castro y Llanes (2005), Frías (2015), Gorbaneff y Cancino (2009), Ricardo (2010), Kepner (2012), Ríos (2012), Gil (2014), Rodríguez (2015), Lurbé (2015) y Mauro (2015).
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
