больше яйцо – больше и величественнее и материнская роль?
Но ведь и в выборе партнёра со стороны самок видим всё тот же принцип: больше, больше, больше… Не подумайте плохого! Речь в данный момент – лишь о количестве… «глаз» на хвосте павлина. Но кто и как надоумил и научил самцов вырастить и распустить на своих хвостах столь яркие «цветы»? Кто им подсказал, что от этого у их будущих партнёрш начнётся неистовая «нервенная дрожь»?.. Подобные сверхстимулы вряд ли могут расшифроваться на чётком логическом уровне. И это верно для обоих полов.
И невозможное возможно
На Луну забраться, звёзды с неба достать, на своих двоих догнать трамвай, увозящий любимую девушку – на что только не готовы в такие моменты мужики.
Лирических трактовок подобного рвения известно предостаточно. Но вот опять возникает подлый «рациональный» вопрос: что же за всем этим стоит? С одной стороны, всё ясно: стоит! Но не будем кромсать и вгонять эти подсознательно-сознательные процессы в разные известные модели и схемы психологического и психиатрического характера. Просто посмотрим на сам, так сказать, экран, индикатор этого явления.
Самец фазана перед самкой. Он подобен гирлянде, зажигаемой то с одного конца, то с другого, а то – посередине, откуда во все стороны разбегаются искры, отсвечивая веер из множества эректирующих на хвосте перьев, представляющих собой застывший взрыв. А сам он: то краснеет, то зеленеет, то становится пунцовым, хоть и не хамелеон – лишь бы увидела ОНА. Иными словами, куда ни кинь – снова «Рекламная пауза!».
Перемены и измены
Меняется ли «мужская стратегия» при смене сексуальной ориентации? В данном случае речь идёт о переборе вариантов. Проведённое институтом Кинзи исследование мужчин-гомосексуалистов показало, что три четверти из них имели более 100 партнёров, четверть – более тысячи. Т. е. идёт по сути перемножение двух мужских стратегий.
А что же женщины? Лесбиянки, например, согласно статистике, оказывается, более стабильны в своих многолетних привязанностях и реже бывают неверными.
Опять: «все мужики – развратники, а бабы – нет»?
Докинз о гомосексуализме
Один из лучших мировых специалистов в области генетики – Ричард Докинз – анализирует сохранение гомосексуальности у человека, которое, на первый взгляд, противоречит дарвиновскому отбору. При таких аномальных взаимоотношениях они должны были за тысячелетия существования человека вымереть. Тем не менее, они есть, и они процветают. И Докинз приводит возможное обоснование этому, сопоставляя человечество с пчелиным ульем, при котором гомосексуалисты – рабочие пчёлы. Они не оплодотворяли, но зато это были лишние рабочие руки, и, соответственно, эволюционно гомосексуалисты были полезны в человеческом обществе. Конечно, Докинз и его соавтор Мэтт Ридли считают такую теорию не очень правдоподобной, как и теорию «подленького самца». В ней рассматривается
