style="font-size:15px;"> – Он вообще был человек энергичный, деятельный и, как я сказал, жесткий и бескомпромиссный.
– А, по-вашему, он должен был поступать как-то иначе? – спросил Гуров с легкой усмешкой на устах. – Вести профилактические беседы с нарушителями?
Порошин впервые за весь разговор посмотрел на полковника в упор своими серыми, маловыразительными глазами.
– Я вижу, что и вы – человек из такой же породы. Вы, как и Смирнов, предпочитаете действовать большевистскими методами, – произнес он после секундной паузы.
– У меня, извините, работа такая, – устало ответил Гуров. – Мой род занятий предполагает не налаживать систему, а чистить ее от тех, кто мешает нормальному функционированию.
– Но в отличие от вас Игорь не являлся сотрудником милиции, – грустно возразил Порошин.
– И все же мне кажется, что месть – не самый вероятный мотив для убийства, – продолжил разговор Гуров. – В моей практике я нечасто встречался с такими случаями. Люди чаще угрожают, чем делают это, тем более в вашей сфере. Я не прав?
– Может быть, и так, – вяло пожал плечами банковский чиновник. – Но я при этом не могу отделаться от мысли, что убийство совершено не без личного мотива. В каком-то смысле это выглядит даже жестом отчаяния.
– Интересно, – оживился Гуров. – И почему вы так думаете?
– Предприниматели – народ циничный, они всегда просчитывают риски, прежде чем что-то предпринять, – ответил Порошин. – Представьте себе, каковы должны были быть потери от действий Смирнова, чтобы какой-то бизнесмен решился на такой отчаянный шаг, как убийство.
– Ну а если он залез куда поглубже и, сам не зная, затронул интересы людей из, так сказать… – Гуров не договорил и стрельнул взглядом под потолок.
– Нет, я не думаю, – без тени смущения и также спокойно ответил Порошин, – в этом случае его бы предупредили. В конце концов, он же был не всесильным. Его просто не назначили бы на эту должность еще раз.
– Звучит логично, – задумчиво произнес Гуров.
Минуту оба молчали, затем Гуров неожиданно спросил:
– А скажите, фамилия Крячевский вам что-нибудь говорит?
– Если вы спрашиваете о владельце «МИКОС– банка» Михаиле Дмитриевиче Крячевском, то, несомненно, говорит, – ответил Порошин, чуть вскинув бровями от неожиданности. – Его банк был сначала не допущен в систему страхования вкладов, а затем и вовсе лишен лицензии.
– На каком основании? – задал вопрос сыщик.
– История была непростая: банк имел серьезные нарушения в своей деятельности, и его, по настоянию Смирнова, не включили в систему страхования, – пояснил Порошин. – Крячевский был возмущен и обвинил Игоря и членов комиссии в коррупции и вымогательстве взятки, после чего подал в арбитражный суд. В свою очередь, контрольная комиссия провела в его банке обыск и нашла еще более существенные нарушения, после чего у этой
