совершения мелких бытовых сделок лицами, не достигшими 6 лет (в соответствии со ст. 14 ГК РСФСР 1964 г. несовершеннолетние в возрасте до 15 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки). Считаем, что данное правило не потеряло своей актуальности и в настоящее время. Сейчас при продаже товаров продавцы не всегда могут точно определить возраст ребенка, и зачастую совершаются сделки малолетними, не достигшими 6 лет. Подобные сделки по нормам действующего ГК РФ должны признаваться ничтожными. Однако в силу их незначительности представляется, что требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлены не будут. В связи с этим можно утверждать, что данная правовая норма практически нереализуема. Между тем в юридической литературе справедливо высказано мнение о том, чтобы разрешить малолетним гражданам совершение мелких бытовых сделок независимо от того, достигли ли они 6-летнего возраста[37].
Прежде всего следует признать, что термин «мелкая бытовая сделка» является оценочным понятием[38], и, в свою очередь, выявить общие, универсальные ее признаки, характерные для всех участников гражданского оборота, заключающих такие сделки.
Для этого более детально проанализируем два основных критерия мелкой бытовой сделки. «Мелкая» указывает на незначительность суммы сделки. Кроме того, необходимо согласиться с теми авторами, которые в дополнение к указанному признаку выделяют, что для такой сделки моменты заключения и исполнения совпадают или следуют один за другим, а между сторонами сделки расчеты производятся в наличной форме[39].
Критерий незначительности суммы сделки является весьма неопределенным: как понять, является ли та или иная сделка значительной или незначительной по сумме? Традиционное решение подобной проблемы путем установления точной цены сделки в законе в данной ситуации представляется невозможным. Даже применительно к сделкам малолетних возникают существенные трудности: уровень зрелости, способности осознать свои действия у 7-летнего и 13-летнего лица различен, поэтому характер и размер мелких бытовых сделок у того и другого также будут различны, более того, уровень зрелости может быть различен и, например, у двух 13-летних подростков в силу особенностей их воспитания, образования. Следовательно, невозможно говорить об унификации мелкой бытовой сделки для каждого несовершеннолетнего, тем более если такие сделки совершают другие граждане (совершеннолетние дееспособные, ограниченные в дееспособности). Таким образом, является ли сделка мелкой бытовой, приходится разрешать в каждом конкретном спорном случае.
В юридической литературе высказываются предложения о закреплении на законодательном уровне максимального предела мелких бытовых сделок, в том числе путем привязки к прожиточному минимуму или минимальному размеру оплаты труда[40]. Другие авторы, напротив, ставят данное предложение под сомнение
См.: Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. № 3. С. 20–23.
См.: Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с. // СПС «Консультант Плюс».
См.: Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. 2009. № 1; Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 226 с.: Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat: http://www. dissercat.com/content/pravosubektnost-grazhdan-v-rossiiskom-grazhdanskomprave#ixzz2qNMNR0xR (дата обращения 14.02.2014); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 68; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. П.В. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. С. 42.
См.: Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.
