президента против Думы). Понятно, что книгу писал Валентин Юмашев (или те, кто чешет пятки Валентину Юмашеву). Понятно, что читали ее Волошин с Дьяченко; возможно, они туда что-то вписывали или, наоборот, вычеркивали…
С большой долей вероятности можно предположить, что «попаданием» или «непопаданием» тех или иных имен в книгу (и уж подавно – характером упоминаний) подлинные авторы ельцинской книги приторговывали: заплати столько-то штук – и папа о тебе вспомнит… или не вспомнит… или вспомнит только хорошее… Вот Чубайс, судя по всему, платить отказался – и ему влепили по полной программе, вынеся его слова «Ельцин сошел с ума» (о назначении Путина премьер-министром) в название главы. С другой стороны, Абрамович, Мамут, Бородин не упомянуты вовсе.
Неожиданно тепло пишет «Ельцин» о генерале Грачеве и неожиданно зло – о генерале Степашине.
Ничем, кроме проплаты, это (и многое другое) объяснить невозможно. Да и то сказать – на самой книге бабки не наваришь (Запад наверняка сразу же раскусит эту гнилую пустышку), да и пойдут они все равно «автору». А подлинные авторы за время правления автора титульного аппетит нарастили немереный…
Вот здесь-то и начинается «линия Ельцина», линия защиты Ельцина, которую строят язвительные и беспощадные к Вале и Ко рецензенты. Ельцину как человеку и государственному деятелю, пишут они, при всех очевидных удручающих недостатках, было присуще и несомненное величие. У «семьи» же величие, естественно, отсутствует – и Ельцин в изображении «семьи» (но как бы от собственного имени) предстает таким же мелким человечишкой, как тайные авторы книги. А он не таков! Он действительно любил свободу, которую дал России! И свободную прессу! И свободную экономику!
И действительно ненавидел коммунистов, коммуно-фашистов, антисемитов и прочую нечисть! Его решения были хороши или плохи, были порой непредсказуемы и нелепы, даже чаще всего – непредсказуемы и нелепы, но даже самым непредсказуемым и нелепым нельзя было отказать в истинно царском величии. И вообще Ельцин – царь, прирожденный царь, как сказали бы Глеб Панфилов с Оливером Стоуном, – вот только с царедворцами ему не везло… А пригласил бы нас – хотя бы в президентский совет…
И ведь было время – приглашал!..
Интеллигенция, как всегда, ищет самооправдания. Полюбить и бесконечно возвысить «прирожденного царя» (пусть и быть им впоследствии презрительно, а главное, равнодушно «опущенными») – это одно дело. Полюбить обкомовского уровня пьяницу и брехуна, лодыря и тупицу, хама – дело совершенно другое. Чреватое потерей лица, это уж как минимум. Можно изобразить Путина крошкой Цахесом (благо он и внешне похож), но распознать того же крошку в монументальной фигуре первого Президента России – нет уж, увольте! Меж тем все царское величие Ельцина заключается в нашем всегдашнем холуйстве перед первым лицом, в холуйстве, замешанном на страхе; но и сам страх индуцирует весь спектр холуйских чувств – от обожания до обиды. Горбачеву не повезло – он поставил
