пропаганды, это не что иное, как ярчайшее исключение, служащее скрепом для озвученной выше истины, так сказать, играющее роль цемента между кирпичиками, из которых выстроено здание Вселенских Закономерностей.
В конце концов, кем есть обманщик и хитрец рядом с уверенным в своих силах богатырём? Хотите варианты? Получайте:
1) Злоба, подлость и хитрость, супротив природного здоровья, естественной силы и добродушия!
2) Кольт, приставленный к лицу младенца!
3) Мелкий проныра, жертвующий добром во имя зла!
4) И т.д. и т.п., остановиться не могу…
Особое место в изучаемом нами явлении занимает неспособность гениальности приспособиться в гармоничных для идиота условиях (читать – в благоприятных). Действительно, гениальность (не путать с духовным, точнее – душевным вакуумом изобретателя пращи), для сохранения целостности своего носителя, должна быть очевидной для идиота и ему подобных. И не просто понятной, но и признанно необходимой!
Или, как вариант, настолько отстранённой от реальности, что в попечителе своём (благотворителе, меценате, покровителе, а по-другому-то и быть не может) вызывала бы не зависть (угрозу ЕГО доминантному существованию), а лишь брезгливое любопытство. Иль жалость, граничащую всё с тем же любопытством.
Сострадание, свитое в плотный клубок с любопытством – вот так точнее. Да и за примером далеко ходить не надо, хотя бы всё тот же полукровка Л. Да Винчи10 – седобородый «пасынок» всемогущих графьёв и, по совместительству, – «образовательная игрушка» их высокородных чад. Думаете, мы бы узнали о нём, если б не ЖАЛОСТЬ и ЛЮБОПЫТСТВО?11/12
Бла-бла-бла… Олен перешла на песнопенье.
Как и в первом случае, сейчас из всех цивилизованных щелей «попрут» звериные инстинкты. А знающие доброхоты нас станут убеждать, что главным свойством человека способность есть менять Природу. И природой этой обозначат – случайно, конечно же, случайно – других людей, стоящих на пути.
А пращелюб наш благостно стремился лишь к одному – оставить потомство от самой плодовитой и красивой самки – сучки (простите, удержаться не смогла). По случаю прикрыв метровым слоем глины всю родовую ветвь возможных конкурентов, приписывая это же стремленье жертве, гордясь и воспевая подвиг свой.
Благая цель? Никто не спорит. Хитро? Конечно! Разумно? Думаю, что нет! А если кто считает – ДА, позвольте уточнить, что оппонент считает человеком? Умея отличать себя от камня, не путает ли он людей с зверьём?
Века тысячелетия пронзили, но и сейчас, подняв глаза, я чётко вижу Голиафа – поверженную гору мышц и щуплую фигурку пращеносца, стоящего над ней.
Прошли те времена, когда героем был лишь победитель. И только он мог обрастать и славой, и шикарным телом. По крайней мере, в глазах поклонников своих (…художников, прославителей, воспевателей…).
Сейчас любой имеет право быть ПРЕКРАСНЫМ. Имеет и возможность. Но чем
Leonardo di ser Piero da Vinci (Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи). Прикольное имя у чела было, как видно, в то время фамилии для незаконнорождённых были в малом ходу.
Мощный и многими любимый приём «художественного преувеличения» в «фантазийных» руках автора обращается ей во вред! Да и как можно не заметить ошибку в суждениях, если Крик так много слов тратит на то, чтобы её, эту ошибку, сокрыть-замаскировать? А касательно темы: если и был да Винчи полукровкой, то признанной своим высокородным отцом «полукровкой», а потому и под самым пристальным его наблюдением и протекцией!
Да и внутреннюю харизму, изобретательность, а ещё и привлекающую к себе внимание окружающих ГЕНИАЛЬНОСТЬ у одного из трёх образотворческих столпов эпохи Возрождения (Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarroti, Raffaello Santi) мы отрицать не станем. А вот Олен Витальевна – стала. Это её право, а наше – указать читателю на
В этом месте у нас возникли сложности с построением смысловой схемы внутри приведённых автором рассуждений. Очень показательно, что сама Олен Витальевна вообще не усмотрела никакой проблемы. Даже когда мы попытались выяснить, что именно она имела в виду, увязывая гениальность с чисто хабитуальными признаками, такими как сила, гармоничность физического развития (не духовного!), телесная пропорциональность, да ко всему ещё и непонятно зачем приплетённая сюда способность приспосабливаться к изменчивой окружающей среде, Крик делала удивлённое лицо и округляла свои и без того красивые глаза.
Конечно, наивно полагать, что Олен Витальевна не знает разницы между гениальностью и анатомическим строением тела. Как и странно было бы допустить, что ей незнакомо отсутствие для всех неочевидной связи между красотой и умом.
Впрочем, и это надо признать, история имеет неоднократные доказательства существования «красивых умников» и «уродливых идиотов». Но все остальные примеры, сразу отметим – подавляющее большинство примеров – настолько подавляют, что «умные уродцы» соотносятся с «красивыми умниками», как сотня с нулём. И даже сегодня именно красивый умник есть тем «троглодитовым черепом», что самим фактом своего существования всё больше и больше удивляет держащего его в руках антрополога. Рационально и модно одетого, страшно умного антрополога-некрасавца, предельно осторожно «удаляющего» мягкой кистью пыльный грунт из ямочек-бороздок (и бугорков, не забыть про бугорки!) на побуревшей и растрескавшейся от времени поверхности своей драгоценной находки… прим. глаВреда
