трактата (см. вопросы 5 и 6) известный отрывок из письма к Кёрнеру от 10 сентября 1787 года, в котором Данксель (WienerJahrbuchderLitteratur 1848. p. 8) полагает признать самое раннее влияние Канта на Шиллера. Ведь когда Шиллер заявляет здесь: «У меня есть только один стандарт морали, и я считаю его самым строгим: 1 поступок, который я совершаю, имеет хорошие или плохие последствия для мира, если он общий?», то чувствуется, что о Канте напоминает приложенное условие; на наш взгляд, один только акцент на (хороших и плохих) «последствиях» позволяет предположить прямое кантовское влияние (ср. Ueberweg 8. 147). – Мы также не можем, вместе с Томашеком (8. 32 f.), почувствовать первое «сильное дыхание кантовского духа» на последних страницах «Теософии Юлиуса». Суждение Уэбервега более благоприятно на стр. 89—91 и 146 f.
155
Аналогично Кант говорит Kr. d. pr. V. с.87: «Сущность всей моральной ценности поступков зависит от того, что моральный закон непосредственно определяет волю».
156
Защитники противопоставленного une выше (с. 399) мнения о полном превращении этической точки зрения Шиллера в чисто эстетическую смиряются (например, Грюн, Кун, Гемсен) с тем неудобным фактом, что трактат «О возвышенном», написанный так поздно, довольно откровенно проповедует этический ригоризм, на основании довольно простого предположения, что в нем непостижимым образом произошел некий сбой (ср. Ueberweg p. 242 f.).
157
Сравнитеотрывокизсовременного «Идеалаижизни»: «Aber füchttet aus der Sinne Schranken In die Freiheit der Gedanken…»
158
KunoFischera. a. 0. 8. 79.
159
В трактате «VornErhabenen» в издании Кюршнера XII 1, 126. 3) Там же XII 2, 339.
160
Так, кстати, Кант также однажды написал Vorr. z. Religioninnerh. S. 7, Note.
161
Ср. также заключение Трактата о нравственной пользе эстетической морали XI1 293 f.
162
a. a. 0. p. 230 и 238 соответственно.
163
p. 209 ff. n. ö.
164
Drobisch, о позиции Шиллера в отношении этики Канта. Verh. d. Sächs. Ges. d. Wise. 1859. XI 176—194. Twesten, Schiller in relation to science. Berlin 1863. p. 69 идр. Ср. тщательно продуманное исследование этого вопроса у Ueberwega. 0. S. 242 ff., также Meurera. 0. S. 7 ff. 43 ff.
165
Сравните, в частности, шестое письмо к принцу Огюстенбургскому.
166
Recension von Bürgers Gedichten, XII 342.
167
Ср. Cohen, Kant’s Begründung der Aesthetik S. 342.
168
Kr. d. pr. V. 89 f.
169
A. a. 0. S. 143
170
Ср. словарь Гримма, раздел «Искусство возвышенного».
171
Мы, конечно, не можем входить в более глубокие исследования эстетики и определений. – Кр. означает «KritikderUrtheilskraft» Канта в издании Реклюма, кн. V. «Критика практического разума» в том же сборнике.
172
Vergl. Cohen a. a. 0., S. 282 f., 238 ff., 252.
173
Кант, DasmaginderTheorie и др.
