– Ты знаешь, я категорически не согласен с прочитанным, оно не совпадает с моими мыслями и представлениями.
На что старый знакомый ответил:
– Ты же искал что-то новое для себя? Чему ты удивляешься?
– Да, я действительно искал новизны, но которая бы не противоречила моим убеждениям, а поддерживала и укрепляла их.
Знакомый задумался на мгновение и сказал.
– Я думаю, что ты надеялся найти развлечений, отвлечения для ума, чтобы убить время. Ищут открытий те, кто готовы учиться, способны ставить многое под сомнение и пересматривать свои убеждения.
Убеждённый человек не ожидал такой реакции от знакомого, поэтому сразу перешёл к обороне:
– А если я не хочу ничего менять? Если меня всё утраивает?
– Ты говоришь сейчас из страха и неопытности. Действуешь по привычке, боясь отпустить то, за что держишься, продолжая поливать дерево своих убеждений, которое давно высохло и покосилось. Твоя душа спонтанно обронила слово, просила глотка свежего воздуха, но ум начал сопротивляться. Только в твоих силах понять это, и сделать следующий шаг….
Если человек категорично отвергает возможность существования чего-либо, что не вписывается в его актуальную картину мира, то он лишает себя шанса расширить своё мировоззрение.
Любую информацию нужно проверять, тестируя её через свой личный опыт. Разумеется, не всё возможно проверить лично, из-за отсутствия знаний, оборудования, навыков и пр. В таком случае приходится доверять профессионалам и авторитетам, желательно нескольким, чтобы убедиться в том, что это не «коллективное помешательство». Но и в этом случае возможно стать заложником чужого мнения, или авторитета.
Любой авторитет или профессионал может использовать свой статус/положение не только во благо, но и для продвижения злонамеренных идей, умышленно, либо по собственному заблуждению. В некоторых случаях лидеры мнений могут становится препятствием для внедрения позитивных изменений в обществе.
Например, в 1970 г. в Америке, правительство начало рассматривать вопрос безопасности употребления сахара. После исследования данного вопроса был вынесен вердикт о безвредности сахара и фруктозы, а также о полном отсутствии любых связей у продуктов с содержанием сахара с кардио-метаболическими заболеваниями. Разумеется, ученые ничего не нашли. Заказчиком исследования была ассоциация производителей сахара. Кстати, мировой рынок сахара равен примерно 50 миллиардам долларов в год.
Проблема оказалась не в сахаре, и даже не в том, что научные лаборатории выполняют конкретные заказы для предпринимателей, подгоняя результаты исследований под необходимые показатели. Всё дело в особенностях рыночных отношений. Это нужно просто иметь в виду, чтобы сохранить здоровье и рассудок, когда вы кого-либо слушаете. В сладком нет ничего плохого, если знать меру и руководствоваться разумным подходом в выборе своего питания.
