был персонажем одного-единственного фильма, героической комедии "Гусарская баллада".
– В тексте романа или сценария должны содержаться запоминающиеся яркие, хлесткие или смешные речевые обороты, а еще лучше фразы-мемы, которые могут стать основой структуры анекдота (Вспомним знаменитое «Это элементарно, Ватсон!» Холмса, или словечко «Однако» фольклорного чукчи).
– Сюжет книги или фильма может послужить своего рода копилкой разнообразных ситуаций, комических или драматических, которые используются в сюжетах анекдотов.
– Герой имеет надежных и преданных соратников (друг Холмса доктор Ватсон, ординарец Петька и пулеметчица Анка в чапаевском цикле, радистка Кэт из «Семнадцати мгновений весны»), и злобных врагов, с которыми постоянно вступает в конфронтацию (профессор Мориарти, начальник гестапо Мюллер, белая армия, с которой воюет Чапаев). И друзья, и враги тоже должны иметь какие-то запоминающиеся привычки, черты или, по крайней мере, имена и профессии («Ватсон, почему у вас такое странное имя – доктор?»).
Вы можете возразить, что все эти условия с избытком соблюдены в бондиане, однако ни у нас, ни в англоязычном мире Джеймс Бонд так и не стал, несмотря на более чем на полувековую историю франшизы, любимым персонажем анекдотов и шуток-онлайнеров.
Чего же ему не хватает? Есть еще одно важное условие: героя должен быть предельно серьезен. В том, как играли Бонда различные актеры (во всяком случае, до появления Дэниела Крейга) практически всегда, в большей или меньшей степени, ощущались пародийность, ирония и гротеск. Появление международного агента Остина Пауэрса, а потом и Роуэна Аткинсона в роли агента Джонни Инглиша было вполне предсказуемым, потому что сам Бонд, несмотря на свое героическое амплуа, всегда был немного Джонни Инглишем. Холмс же, один из любимых героев анекдотов, равно как Чапаев и Штирлиц, были серьезными людьми, – равно как и поручик Ржевский, который в фильме «Гусарская баллада» изображен человеком, начисто лишенным чувства юмора. Как же объяснить этот парадокс?
Все дело в том, что наиболее распространенной темой анекдотов является глупость, а человек, который способен шутить над другими и самим собой (что постоянно делает Бонд), не кажется аудитории отъявленным дураком.
Шут – человек, смеются не над которым, а вместе с которым, объект же насмешки, как правило, полон чванливости, важен и очень серьезен. Вы спросите, а как же гениальный Шерлок Холмс с его индукций и дедукцией? Ну, во-первых, сами эти методы являются постоянным объектом издевок.
Ватсон, вы опять поссорились с женой? – Но как, Холмс, вы догадались об этом? Это элементарно, Ватсон. У Вас в спине торчит кухонный нож!
Во-вторых, главной темой анекдота служит не ум Холмса, а глупость его друга Ватсона, который никак не может понять то, что элементарно не только для Холмса, но и для любого здравомыслящего человека.
Возможно, что негативное влияние оказала и «диверсификация»,
