хотелось его представить. Идеальность не служит стимулом к совершенствованию – это тупик. Живые существа избирали себе места обитания, исходя из своих возможностей. Ну, не могли огромные динозавры стремительно бегать, как это изображают в фантастических фильмах. Гигантские ящеры едва могли передвигаться по суше, с трудом волоча по земле чудовищное брюхо. Большую часть своего времени они проводили в теплых болотах и озерах. И длинная шея плезиозавра – не лучшее творение нашего создателя. И снабжать она могла небольшую головку с «куриными мозгами», да и то вытянутую по поверхности болота и поднимающуюся вверх на короткое время, чтобы ухватить пук сочных зеленых таких же, как они сами, огромных хвощей. Толкать кровь на большую высоту по длинной шее и для огромнейшего сердца едва ли под силу. Значительно легче толкать кровь по сосудам, расположенным параллельно земле. Вот почему большинство наземных животных – четвероногие. Чем длиннее тело, тем ближе к земле оно располагается. Припомните змей, варанов, крокодилов… Естественно, ожидать вопрос – а как же человек? Нужно сразу оговориться, что человек не так велик ростом. Будь человек гигантом, у него бы возникло немало проблем. И еще, у человека роль второго кровеносного насоса играет диафрагма, тянущая с большой силой кровь к сердцу во время вдоха. Есть у него немало и других приспособлений, помогающих циркуляции крови.
Оставим в покое Ч. Дарвина; он жил 150 лет тому назад, был умным и пытливым естествоиспытателем, к тому же искренне верующим в Бога.
Атеизм из пеленок в Советском Союзе вырос до гигантских размеров. В этом усматривается политическая необходимость соединения множества народов и народностей, придерживающихся различных верований. Обращено было внимание на внешнее сходство обезьяны и человека. Была использована возникшая в середине XIX столетия гипотеза о происхождении человека от обезьяны и появившаяся тогда же работа Ф. Энгельса «Роль труда в превращении обезьяны в человека». Хотя существовало множество доказательств тому, что это не могло произойти, хотя бы потому, что генетический код человека с генетическим кодом обезьяны не имеет никакой близости. Стали искать промежуточные звенья такого превращения. Были использованы находки палеонтологов (питекантроп, синантроп, австралопитек, кроманьонец, неандерталец). Здесь следовало бы напомнить о том, что в большинстве случаев были обнаружены не целые скелеты, а фрагменты их. Они были в единичных экземплярах. А это не позволяет делать обоснованных решений; предположения возможны с величайшим учетом ошибочности их.
Сколько уродов живет на сегодняшний день? С изменением объема черепа, его формы, с дефектами отдельных костей. Представим, что один из этих черепов или уродливых костей найдет палеонтолог будущего и станет делать глубоко идущие выводы?..
Попробуем пофантазировать на тему эволюции обезьяны, предка
