те правоотношения, где электронные документы и, соответственно, электронную цифровую подпись нельзя применять.
Следует также отметить, что тезис о признании равнозначности электронной цифровой подписи собственноручной подписи физического лица в документе на бумажном носителе, продекларированный как цель настоящего Закона (п. 1 ст. 1), не выдерживает критики. С одной стороны, данная статья не содержит условия о биометрической привязке ключа подписи к владельцу сертификата ключа подписи и соответствующей биометрической процедуры подписывания и, следовательно, не является аналогом собственноручной подписи (см. выше). С другой стороны, электронная цифровая подпись может передаваться доверенным третьим лицам или несанкционированно использоваться третьей стороной. По своей физической природе и сути электронная цифровая подпись в электронном документе, если быть точным, скорее является аналогом оттиска печати юридического лица или, что реже – факсимильной подписью физического лица на бумажном документе, которая в отличие от печати заверяет электронный документ в целом, а не только подпись должностного лица. Это подтверждает письмо ВАС РФ от 24 апреля 1992 г. [105], в котором указывается на возможность в вопросах, «связанных с использованием в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники… принимать в качестве доказательств по рассматриваемым… делам документы, заверенные упомянутой… электронной печатью типа „ЛАН-КРИПТО“.
В ст. 19 данный Закон устанавливает порядок использования электронной цифровой подписи уполномоченным лицом в случаях, когда в силу закона или иного нормативно-правового акта или договоренностью сторон в документе требуется заверить подпись должностного лица печатью организации.
По существу данной нормой Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» упраздняет применение такого реквизита, как печать, в данном виде документов. Однако (поскольку Законом установлено, что электронная цифровая подпись регистрируется только на физическое лицо) представляется полезным, чтобы в сертификате ключа подписи должностного лица содержались соответствующие сведения, что электронная цифровая подпись в конкретных отношениях равнозначна подписи, заверенной печатью организации. Если бы законодатель наделил юридическое лицо правом использовать электронную цифровую подпись в качестве электронного аналога его печати (что в большей степени соответствует сущности электронной цифровой подписи, чем ее уравнивание с собственноручной подписью в документе без биометрической привязки к физическому лицу), то не потребовалось бы строить такие сложные конструкции по применению электронной цифровой подписи органами государственной власти, местного самоуправления и прочими организациями и юридическими лицами. Кроме того, такое решение законодателя не потребовало бы приведения действующего законодательства
Письмо ВАС РФ от 24.04.1992 № К-3/96 о документах, заверенных электронной печатью типа «ЛАН-КРИПТО» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
