правил. Например, УПК РСФСР содержал предписание, запрещающее суду, прокурору, следователю, дознавателю «перелагать обязанность доказывания на обвиняемого» (ч. 2 ст. 20). Юридически более предпочтительным и, безусловно, более четким представляется положение ч. 2 ст. 49 Конституции: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». УПК не просто воспроизвел указанное конституционное положение, а развил его, указав, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Такая интерпретация положений Конституции является правомерной, так как она не ослабляет, а усиливает защиту прав личности.
Иное положение сложилось с действием ч. 1 ст. 51 Конституции, согласно которой «никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». Независимо от того, что в УПК вопросы свидетельского иммунитета не были решены ни на момент принятия Конституции, ни в течение продолжительного времени после этого, правомерность прямого действия приведенного нормативного установления (т. е. показания против самого себя и своего супруга) не вызывала сомнения. Что касается освобождения лица от обязанности свидетельствовать против близких родственников, то Конституция (ч. 1 ст. 51), решив этот вопрос положительно, не дала конкретного перечня круга лиц, относящихся к числу близких родственников. Этот перечень содержался в действовавшем отраслевом законодательстве, например, об уголовном судопроизводстве (п. 9 ст. 34 УПК РСФСР, п. 4 ст. 5 УПК). Поэтому ст. 51 Конституции при производстве по делу применялась и применяется в совокупности с нормами уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства.
Часть 4 ст. 15 Конституции признает составной частью правовой системы общепризнанные принципы и нормы международного права. При этом, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора.
Приведенные конституционные положения означают, что в Российскую правовую систему включены три группы международно-правовых норм: 1) общепризнанные принципы международного права; 2) общепринятые нормы международного права; 3) нормы международных договоров. Нет никаких препятствий, чтобы указанные нормы и положения международного права включить в число источников законодательства о судопроизводстве и правосудии, но трудности в их применении на практике исключить нельзя[5].
Имеющиеся трудности с применением норм Конституции при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел не умаляют ее значения как источника права. Более того, принятие Конституции не только оказало прямое воздействие на практику применения законодательства при осуществлении правосудия, но и создало определенные юридические предпосылки для интенсификации законотворческой
См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
