обзванивать всех в поисках денег.
Только мать всегда рядом, несмотря ни на что, она выручала меня… Утром мне займут эти деньги.
Примечание:
Иллюстрация Людмилы Ломака
© Copyright: Беннани Ирен, 2014
Свидетельство о публикации №214051500256
Глава вторая из романа «Колесо Сансары»
Роман «Колесо Сансары», рабочее название «Двуликий Янус», Беннани Ирен.
Иллюстрация Людмилы Ломака
У Лазаревского дворца «правосудия», размахивая клюкой вместо меча, старуха отчаянно била по стенам, проклиная суды и пустившее ее по миру правосудие.
В открытых дверях коридора суда виднелась статуя беспристрастной Фемиды.
Я обернулась, казалось, чаша в весах покачнулась…
Кассационная жалоба с оплаченной пошлиной лежала на столе канцелярии покинутого суда.
Удалялась от площади, от раздирающих криков у «Замка Консьержери»…
Отрывок из замечаний на протокол судебного заседания.
01.04.2010 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению гражданского дела №2—123/10 по иску Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. к ответчику Конюховой И. А. о взыскании долга, образовавшегося в результате выполненных работ по строительству жилого дома.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие замечания:
1. Представленное представителем истцов А. О. Е. заявление об уточнение исковых требований было вручено мне во время судебного заседания, согласия на приобщения данного ходатайство я не давала.
Мне не дали времени для ознакомления с заявлением об уточнение исковых требований.
2. Во время судебного заседания документы, подтверждающие затраты на строительство, не предъявлялись. Товарные чеки в зале суда представлены не были, и кому и на строительство какого именно объекта они выдавались в зале заседания не выяснялось.
3. Не было представлено доказательств передачи денег моему отцу по строительству в сумме 8 627 000 рублей и оформлению документов на земельный участок моего отца Кожекина А. М. Документальных подтверждений представителем истцов А. Е. О. о затратах на строительство представлено не было.
4. Технический паспорт (если можно назвать не заверенный и без подписей работников БТИ таковым документом) недостроенного строения предъявлялся на дату 1998 г., но не на дату 2001 г. В техпаспорте на дату 1998 г. было указано 75% готовности дома, но оценки дома 75 000 рублей в нем не указывается, БТИ не предоставляет оценки незавершенного строения.
5. В протоколе судебного заседания исключили следующие вопросы и ответы, исказив смысл и содержание фактически сказанного в зале суде, которые я излагаю ниже:
В протоколе судебного заседания не отразила моего
