А на что рассчитывать остаётся? Долгие его сборы, а по жизни мне одной всё достаётся и не только суды. А, может быть, он во мне видит простушку, таких доверчивых эксплуатируют, навязывая свои цели.
Вспоминаю историю о покупке участке, который с подачи Сергея оказался мною приобретён. Сначала я искала по просьбе Сергея участок и общалась с мужчиной, продававшим его, а затем, как обычно пообещав человеку приехать, Сергей трубку не брал. Очередной раз расставшись, обидевшись на него за слова, я купила участок, тем более что он не торопился с приездом и вообще куда-то пропал. Ситуация у мужчины складывалась плачевно, в то время как покупатель не отвечал, дни договорённости истекали, но он равнодушно молчал. Только когда в итоге Сергей передумал и связался с хозяином, ему тогда отказали и в подробностях сообщили – бесконечные его проволочки достали, и земельный участок был продан Ирен.
Мне встречались и другие мужчины, люди слова и дела, но почему-то всегда препятствует какое-то но.
Всё относительно, как подойти ко всему, и везло ли мне в прошлом до встречи с Сергеем? Возможно, везло, пока не затягивает в это но, в поглотители времени, бесконечные тяжбы.
Примечание:
Иллюстрация Людмилы Ломака
© Copyright: Беннани Ирен, 2014
Свидетельство о публикации №214051700299
Глава третья из романа Колесо Сансары
Роман «Колесо Сансары», рабочее название «Двуликий Янус», Беннани Ирен.
Приближалась дата моего дня рождения.
И вот, в один из июльских дней, проходя по центральной улице, при случайной встрече с юристом и практически на бегу вкратце сообщаю знакомому о больших проблемах в суде.
Вскоре, договорившись со мной обсудить подробности, он пригласил меня на лёгкий коктейль в местное заведение, известное как «Ботаник».
В уютном небольшом кафе, на террасе которого находились аккуратные столики с видом на улицу, удобно расположившись, мы с Александром обсуждали вопросы предстоящего дела в суде:
– Так, значит, дело вернули в суд. Ирина Александровна, расскажите подробнее.
– Первого апреля 2010 года судья Д. А. А. в нарушение норм материального права взыскал с меня в пользу посторонних лиц рыночную стоимость принадлежащего мне дома с элементами благоустройства в сумме 8 627 000 рублей. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 апреля 2010 года было отменено (где были частично удовлетворены требования Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я.) С меня в пользу Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. было взыскано 8 627 000 рублей, в остальной части было отказано.
Достав из сумочки кассационное решение, я пояснила:
– Судебная коллегия указала, что суд применил ст. 1175 ГПК РФ, однако, фактически в исковом заявлении идёт речь о взыскании неосновательного обогащения, состоящего
