на фронте, еще не погасла в народных массах.
Если бы правительство обошлось сурово и решительно с большевиками, а это было возможно, так как оно нашло бы поддержку не только в обществе, но и в войсках, что доказало подавление восстания, то торжество большевиков отодвинулось бы на неопределенный срок, и, опять-таки повторяю, быть может, удалось бы закончить победоносно войну.
Какие причины побудили Временное правительство настолько легко отнестись к виновникам мятежа, что ни один не понес никакого наказания, не знаю. Не знали этих причин никто из тех лиц, с которыми мне приходилось беседовать по этому поводу.
Глава V. Опять на фронте
В Смоленске мне пришлось пробыть лишь недели две. Главный начальник снабжений Западного фронта генерал-лейтенант Кияновский{76}, занявший эту должность, когда я был назначен начальником Главного штаба, скоропостижно скончался, и Деникин предложил ее мне. Таким образом, я вновь занял ту должность, которая была предложена мне генералом Гурко три месяца тому назад.
9 июля я приехал в Минск. В это время как раз окончилась неудачей последняя попытка на Западном фронте перейти к активным действиям. Как сейчас помню глубокую скорбь Деникина, этого истинного воина{77}.
Операция была подготовлена прекрасно. Все было продумано до мельчайших подробностей. Артиллерийская подготовка смела все искусственные препятствия в пунктах удара, разрушила все узлы сопротивления, потрясла морально дух противника. Наши ударные части почти без потерь захватили всю передовую линию противника. Было взято свыше двух с половиной тысяч пленных. Результаты могли быть колоссальны, так как против наших 175 батальонов, сосредоточенных на ударном участке, немцы имели всего лишь 25 батальонов. Более или менее значительные резервы их были далеко. Наступление могло развиться в победоносное шествие чуть ли не до Вильны, так как тыл был тоже подготовлен к тому, чтобы не служить помехой развитию успеха.
Но вот вечером того дня, который дал такие хорошие результаты, когда начали сгущаться сумерки и в сердца малодушных начала закрадываться смутная тревога, неизбежный спутник темноты, по всей линии, как по сигналу, собрались митинги для решения вопроса, что делать дальше. В это же время немцы, кое-где оправившиеся от дневных неудач, начали проявлять активность. Это еще более обескуражило революционных воинов. «Сознательное» воинство решило, что сделало вполне достаточно, выполнило свою задачу, что дальнейшее движение будет уже «аннексией», и поэтому комитеты постановили отойти в исходное положение. Положительно было от чего с ума сойти, когда началось это паническое бегство с захваченных позиций, без всякого повода со стороны противника.
Результат этой попытки принес нашему делу в борьбе с немцами громадный вред. Эта попытка не только не принесла существенного ущерба немцам, но, напротив, еще раз доказала
Кияновский Михаил Иванович (09.10.1867–05.07.1917, Минск), с 1916 г. генерал-лейтенант. Окончил 1-е Павловское военное училище в 1886 г. и Николаевскую академию Ген штаба в 1893 г. Служил по Ведомству военных сообщений. С 27 мая 1911 г. начальник военных сообщений Одесского, с 30 ноября 1912 г. – Московского военного округа. С 19 июля 1914 г. возглавлял этапно-хозяйственный отдел штаба 5-й, с 18 января 1915 г. – 12-й, затем вновь 5-й армии. С 4 октября 1915 г. помощник главного начальника снабжений армий Северного фронта. С 14 декабря 1916 г. главный начальник снабжений армий Румынского, с 13 апреля 1917 г. – Западного фронта.
Имеется в виду летнее наступление русской армии («Наступление Керенского»), где главный удар наносили армии Юго-Западного фронта. На юге наступление продлилось с 16 (29) июня и завершилось к 2 (15) июля: ударные части понесли слишком большие потери, а основная масса солдат просто отказалась идти в атаку. На Западном фронте было предпринято вспомогательное наступление силами 10-й армии. Главнокомандующий армиями фронта А. И. Деникин сообщил на совещании 16 (29) июля: «Части двинулись в атаку, прошли церемониальным маршем две, три линии окопов противника и… вернулись в свои окопы. Операция была сорвана. Я на 19-верстном участке имел 184 батальона и 900 орудий; у врага было 17 батальонов в первой линии и 12 в резерве при 300 орудиях. В бой было введено 138 батальонов против 17 и 900 орудий против 300» (Цит. по:
