по школьному курсу биологии или экологии.
2. В технологическом смысле, когда живыми видами воспроизводятся инструменты, укрытия (дома, берлоги, норы, термитники, муравейники и т. п.) и иные сооружения или повторяющиеся действия технологического характера, например, подземные оранжереи у муравьев-листорезов (требующие конкретного набора операций для своего поддержания), опыление растений пчелами, как побочный эффект создания ими пищевого запаса и т. д. и т. п.
Животные используют разные стратегии собственного воспроизводства. При этом наблюдается общее правило: чем примитивнее, в смысле психической организованности, вид, тем более он склонен к стратегии массированного генерирования потомства. Например, всем известна стратегия нерестовых рыб – отметать большое количество икринок, из которых до половозрелого состояния доживет лишь малая часть. При этом такие виды рыб как горбуша или кета после этого умирают, предоставляя потомству и биоценозу реки в целом животные белки в качестве пищи. Осьминог заботится о потомстве, охраняя икринки, спрятанные в укромном месте, но тоже погибает, ему, как и планцентарным и некоторым яйцекладущим, присуща стратегия заботы о потомстве. Еще более экзотические стратегии применяют насекомые. Самка богомола отрывает и съедает голову самца прямо во время соития (потомству нужен белок), самка каракурта съедает самца сразу же после. При этом, если численность вида падает, он стремится компенсировать свою убыль более ранним половозрелым возрастом, эта стратегия хорошо изучена у лососевых рыб. Конечно, как и всякая стратегия, эта стратегия воспроизводства имеет свои минусы и ограничения.
Очевидно, что в этих примерах речь не идет ни о морали, ни о чем-то ином вообще, кроме как об энергетической целесообразности. Потомства должно быть много (поскольку оно само служит пищей другим видам), а самец (как в случае с богомолами) свою функцию выполнил, так зачем дарить белок и сахара кому-то еще? Тем более, что пища (а значит и энергия) в дикой природе – всегда дефицит. Отметим особо, ни о каком элитарном потреблении речи не идет. Организм самки все свои ресурсы отдает для того, чтобы отложить как можно больше яиц, икры и т. п. Может быть, некое избыточное потребление имеется в колониях муравьев, пчел, ос? Тоже нет, на самку (так или иначе) работает весь муравейник (или рой и т. п.), но она в свою очередь является буквально живой фабрикой недолговечного потомства, выполняя попутно множество регулирующих функций, жизненно важных для муравейника, роя или термитника в целом.
Вообще муравейник, термитник или пчелиный рой отличная природная модель развитого человеческого социума. И в человеческом обществе, и в муравейнике наличествует профессиональная специализация больших групп представителей вида. Понятно, что это не делает аналогию полной, но тем не менее она есть. И, такая аналогия вполне приемлема, философ А.А. Зиновьев прямо называл сообщество людей – «человейником».
Обратимся к нашему условному «муравейнику». Ни одна профессиональная
