Мифы и реальность активного долголетия. Игорь Тоневицкий
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Мифы и реальность активного долголетия - Игорь Тоневицкий страница 6
Адам, человек с которого началась история человеческого рода. По крайней мере, так гласят священные писания. Насколько они правы, мы судить не можем, в любом случае речь идет о временах очень и очень далеких.
Так вот, Адам прожил 930 лет, возраст к рождению сына – 230 лет. То есть в 230 лет он стал отцом! Современному человеку в такое трудно поверить. Но это еще что! Смотрим дальше.
Ной, тот самый, который спас людей и зверей от потопа, прожил 950 лет, возраст к рождению сына – 500 лет. Невероятно! Как такое вообще может быть? Это же нарушает все современные научные догмы. Да, нарушает. Но в том то и дело, что догмы современные, а в те времена, по всей видимости, существовало совершенно иное понятие о продолжительности человеческой жизни.
Впрочем, названные персонажи жили до потопа, когда возможно, условия жизни на земле были несколько иные. Но посмотрим, что было после потопа. Продолжительность жизни стала не такой большой, какой была до этого, но все равно оставалась весьма приличной.
Авраам, прожил 175 лет, возраст к рождению сына – 100 лет. Тоже впечатляет, правда? Также как и другие участники новой истории, жившие (по современным меркам) очень долго. Значит, в те времена было в окружающем пространстве нечто такое, что способствовало обретению активного долголетия.
Но самое интересное во всех этих историях то, что те мужчины воспроизводили на свет детей в очень солидном возрасте. Значит, их репродуктивные функции были абсолютно здоровыми. Но тогда можно предположить с высокой долей вероятности, что и все другие функции работали вполне исправно, ибо в организме все взаимосвязано. Из этого можно сделать еще один смелый вывод – в любом возрасте человек способен жить активной жизнью и продолжать свой род.
Конечно, это все предположения. Но эти предположения основаны на исторических документах, потому что в моем личном восприятии, события, описанные в священных книгах – правдивы, а значит, те книги являются самыми настоящими историческими документами. Понимаю, не каждый читатель воспримет всерьез такое заявление, но это уже, как говориться – дело личное. А нам чем тогда основаны мои восприятия? На интуиции, дорогой читатель, на интуиции. А она, как известно, никогда не подводит.
Что – то подсказывает мне, что в тех историях есть некая доля правды. Почему доля? Потому что, могу предположить, что дальнейшие летописцы священных