увязать все это с Потсдамским соглашением, торжественно предписавшим принять самые решительные меры, «дабы навсегда предупредить возрождение или реорганизацию германского милитаризма и нацизма»? Разве это соглашение не касалось Федеративной Республики Германии?
Не случайно, что во многих странах тогда задавались вопросом, по какому же пути идет Федеративная Республика Германии? В чем причины того, что в ФРГ столь сохранились и укрепились силы нацизма и милитаризма, что она становилась источником беспокойства и тревоги в Европе, и не только в Европе? Ответ на эти вопросы давали условия общественно-политической жизни ФРГ, политика, проводившаяся ее правящими кругами.
Кто не знал, что с первых дней существования Федеративной Республики Германии шел процесс привлечения бывших активных нацистских деятелей к управлению государством, вплоть до предоставления им постов в правительстве и командования бундесвером. К нацистским активистам в ФРГ проявлялась самая трогательная забота: те, кто не был устроен на высокие посты, получили щедрую пенсию. В 1965 г. в ФРГ был принят закон, в соответствии с которым фактически амнистировались почти все нацистские преступники.
Одновременно в ФРГ преследовались демократические и прогрессивные организации. Известная своими славными традициями в борьбе против гитлеровского фашизма Коммунистическая партия Германии уже более 10 лет была поставлена вне закона, и весь полицейский аппарат ФРГ был брошен на то, чтобы приглушить ее мужественный голос. Запрещен ряд других массовых организаций, выступавших против войны, за мир. Сплошь и рядом к судебной ответственности привлекались прогрессивные деятели только за то, что они называли нацистов нацистами и напоминали военным преступникам об их преступлениях.
Не было секретом, что неонацистские силы начали выше поднимать голову именно тогда, когда в ФРГ явно обнаружился поворот к практической подготовке военных и политических предпосылок для ревизии итогов минувшей войны. Требования перекройки существующих границ в Европе, доступа к ядерному оружию, милитаризация страны, стремление к обострению международной напряженности в Европе, выдвижение агрессивных военно-стратегических концепций, враждебная позиция в отношении ГДР, культивирование ненависти к народа, которым предъявлялись территориальные претензии, – все это создавало более чем подходящую атмосферу для национал – шовинистической расистской деятельности профашистских элементов.
Кто мог дать в таких условиях гарантию, что в ФРГ не появится какой-нибудь новый Гитлер, да еще с ядерным оружием в руках? Никто не мог дать такой гарантии.
Политическая деятельность имеет свою логику. Независимо от того, какими бы субъективными побуждениями ни руководствовались прежде руководители Федеративной Республики Германии, нынешний подъем
