style="font-size:15px;"> 24 июн. (ответ на ответ)
да, ты права, я идеализировала, но скорее, то, что идеализировать легко – иллюзию. и я верила в это. поэтому всё так и получилось, как получилось. когда иллюзия столкнулась с противоречием, она рухнула. но под ней находилась еще одна. которой стало больно. и так далее. как в луковице или капусте. слой за слоем. я до сих пор разгребаю все эти свои иллюзии. но я верю, что рано или поздно я доберусь до сердцевины. сейчас же чувствую себя Дон Кихотом, который борется с ветряными мельницами своих иллюзий… где же во всем этом ты? как ты говоришь, «Я просто была, я просто есть.». я не хочу возвращаться в прошлое. но я не хочу, чтобы ты становилась прошлым. а вообще, кто сказал, что время существует? и существует «прошлое» и «будущее»?
(ответа не последовало)
хочется мне или нет, но я должна пройти этот урок до конца. потерпи, пожалуйста!
Сказка, которая не случилась (рефлексия)
26 июн. (письмо)
Эта часть сказки началась в марте 2013 года. Именно она и привела к тому стечению обстоятельств, которые наблюдаются на сегодняшний день.
Итак, в один из «прекрасных» рабочих дней я решила почитать твиттер с одной только корыстной целью – чтобы найти новости и поставить новости на наш сайт (чтобы было побольше строк). И поскольку мой твиттер на тот момент был просто забит новостными контактами, как местного, так и федерального масштаба, то и пришло решение почитать именно твиттер, а не фейсбук или ВКонтакте.
Мне потом долго казалось, что лучше бы я этого не делала. Но как говорится, случайности не случайны.
Я не знаю, была ли это временная или постоянная фишка «КП-на-Дону», но они репостили каждого, кто употреблял слово «Ростов» в своих твитах. И не важно, на самом деле он в Ростове-на-Дону или на Камчатке.
Именно поэтому твой твит попал в ленту «КП-на-Дону», а соответственно, и ко мне, потому как я была подписана на них. Первое, что я испытала, когда увидела ретвит от контакта со знакомым ником, удивление. Подумалось: «О! Надо же, у кого-то такой ник, как у тебя!». Я пролистала ленту дальше, но что-то заставило меня вернуться к этому ретвиту, вчитаться в предложение и нажать, чтобы прочитать профиль. И вот тут я испытала шок. Отчего? Почему?
Просто потому, что этого НЕ МОГЛО быть, ЭТО было НЕВОЗМОЖНО. Потому что это шло вразрез с «моей правдой» о тебе. Ведь ты же говорила, что социальные сети – не для тебя. Тебя нет в социальных сетях, и делать там нечего (примерно так). Я поняла это как некую догму, как истину в последней инстанции, как нечто неизменное. И всё.
Я «обжигалась» по меньшей мере дважды на этой своей «особенности». Почему-то я абсолютно забываю, что всё меняется, и что слова ситуативны. И это всего лишь слова. И как всякий невротик, я просто наделяю своих «оппонентов» своими чертами. Вот если я сказала, что так, то это так. И опять-таки, как невротик, я забываю, что сама могу в любой момент поменять решение. И как всякий невротик, я, естественно, себя оправдаю в любой ситуации. Могу оправдать и другого (т. е. свою проекцию в другом), но скорее, все-таки другому человеку я не прощу (не сразу)
