Германии в установлении нормальных экономических отношений с нами. «Нам, по-видимому, – советовал Яков Суриц, – ничего другого действительно не остаётся, как терпеливо выжидать и продолжать усиливать и развивать нашу экономическую работу». И Сталин прислушался к этому совету. Во-вторых, спустя почти столетие с того момента об этом просто глупо рассуждать, если не воспринимать сочувственно, что Сталин и Советский Союз интенсивно использовали технический прогресс Запада, от которого аграрная Россия при тонкой дипломатии получала не только милитаристское снаряжение, чтобы начать своё производство, но и многочисленные разнородные станки, вплоть до болтов и винтиков, суммарно выражаясь, техническую оснастку, которой не было в Советском Союзе. Стоит ли напоминать тем, кто страдает неизлечимой амнезией, что страна использовала мировой кризис империалистических государств конца двадцатых годов в своих интересах, заложив индустриальные гиганты, работавшие на сельское хозяйство, в крупнейших городах России, которые исправно трудились до всяческих «перестроечных» лет? На них в пользу России трудилась техническая инженерия Запада. Разумеется, стоит. Потому что никто из послесталинских либеральствующих златоустов-перестройщиков и современных разглагольствующих «модернизаторов», изнасиловавших советское промышленное наследство до последней гайки, как говорится, до последней ручки – смолкли заводские гудки гигантских строек первых пятилеток, призывавшие к труду десятки тысяч рабочих, – не дерзнул на импортозамещающую реиндустриализацию, предпочитая пользоваться зарубежной продукцией да сетованиями на безработицу. Мы докатились до того, что отдали свои золотовалютные запасы на откуп русофобствующему Западу и начинаем покупать – это ли не парадокс! – оружие у косо смотрящих на нас зарубежных продавцов.
От этих плодов экономического либерализма подлинный создатель Советской России, наверное, переворачивается в гробу…
Кощунственно выглядят мифы и об отсутствии Сталина в Кремле в первые дни Великой Отечественной войны, о его стремлении покинуть в это время столицу, а также о заключённом Берией со сталинской санкции тайного соглашения с гестапо по поводу борьбы с мировым еврейством, который представляет собою сфальсифицированную фальшивку Запада. Ничем, кроме бредового русофобства, не отдают мифы о том, что Сталин был интендантом Гитлера или встречался с фюрером. Последний реанимирован Э. Радзинским в 1997 году. К числу подобных нелепых антисталинских легенд, обусловленных стремлением либероидов вычеркнуть имя Сталина из советской (теперь российской) истории, можно отнести большую часть доброй (а точнее – недоброй) нелепицы лживых правдоискателей, сотворённой во второй половине пятидесятых годов прошлого века, не подтверждаемой ни архивистикой, ни мемуаристикой, ни исследованиями историков, которые ещё не утратили желания петь под чью-либо обмусоленную привластной слюной трубу.
К ним относятся и
