существеннейшее отклонение от всей ганемановской линии гомеопатии, когда до шестой редакции «Органона» все разведения и потенцирования выполнялись только в жидкой форме лекарств, а крупинки (глобули №35) смачивались готовым раствором только для выдачи пациентам, и считалось, что из крупинок нельзя никаким растворением и динамизацией получать следующие разведения. А в шестой редакции «Органона» все последующие потенции получаются из маленьких (размером с зернышко мака или №10 в современном прочтении) крупинок предыдущей потенции, да еще при существенной потере точности процесса. Но эта разница между разведениями 1:10.000 и 1:50.000 (а д-р Люк де Схепер явно педалирует «огромное» различие между очередным разведением 1:100 и 1:50.000, ориентируясь на большую разницу в коэффициенте разведения и не замечая, что между ними пропущено всего одно сотенное разведение) не столь уж велика в гомеопатическом понимании разведений – добавочное разведение всего в пять раз меньше по сравнению с сотенными разведениями (что слишком мало в гомеопатической шкале разведений, для того чтобы иметь хоть какое-то значение), а реальный коэффициент разведения 10.000 в точности соответствует двум сотенным разведениям.
Если потенция LM30 при разведениях 10.000 по степени своего разведения соответствует сотенному разведению С63 (по указаниям Учителя, начальной базой приготовления потенций LM является потенция С3), то для разведений 50.000 (существующих только в теории, а потому не учтенных в таблице сравнения), потенция LM30 по степени своего разведения соответствует разведению С73:
50.00030 = 100х
Log 50.00030 = Log 100х
30 * Log 50.000 = х * Log 100
30 * 4,70 = х * 2
х = 70,5
Разница не столь велика и, по сути, лежит в пределах точности разведений, а если учесть, что принятая шкала сотенных разведений для достижения следующей ступени воздействия на организм пациента «прыгает» с низкой потенции С30 до средней потенции С200, то разведение С73 (повторим – существующее только в теории) остается в той же зоне низких разведений, что и разведение С63.
Серьезным отличием сотенной шкалы разведений от шкалы LM является количество динамизаций, проводимых до данного разведения.
Итак, составим таблицу сравнения, главный смысл которой – сравнить количество потенцирований, а не степень растворения лекарственного вещества.
Мы видим, что, как и постулировал Учитель, при применении потенций LM, практически редко переходящих даже границу разведения LM10, мы остаемся в зоне низких потенций до С30 и отличаемся от ряда сотенных разведений лишь не столь уж сильно уменьшаемым числом потенцирований. Заметим, что уменьшение числа потенцирований (не сильно обоснованное и необходимое, с нашей точки зрения, после введения пациентских разведений по пятой редакции «Органона», хотя мы сомневаемся и в начальной причине утверждения Учителя о том, что именно слишком частое потенцирование
