ведь развитие хоть какого-то сюжета в голове, сложных книг (вроде Достоевского) требует включение мышления. А если изначально культура будет только ради эмоций, как далеко через пару поколений мы будем от обезьян?
Мы на пустом месте можем создать стройную и, якобы, последовательную историю. И главный герой – это вы, в роли спасителя, добродетеля и так далее. Причём по примерным сюжетам, которые отложились из детства и взросления как такового, поскольку культуру из уравнения в определении бессознательных посылов никуда не деть. Можно не стараться, вы не станете думать как-то кардинально ново относительно представителей вашей же культуры. Эволюционно рациональное решение – что мы рождаемся без определённых паттернов поведения, ведь наш мозг и так «занял в долг у природы» тяжёлыми родами. Если бы мы еще рождались, как животные с чем-то унаследованным, то на массе и размерах мозга это так же сказалось. Возможно такие вариации человека разумного были, но не прошли отбор.
Признаться, перед лицом физики и математики психология выглядит крайне неточной наукой. Ситуация немного поменялась с изобретением функционально магнитно-резонансной томографии, но найти душу не удалось. Не удалось найти ничего, что связанно с чем-то обособленным и сидящем в голове.
Тогда почему у вас в голове голос беса?
Или интерпретатор так выражен, или это разные системы…
Так или иначе…
Если отбросить шутки про шизофрению, откуда у вас голос в голове?
Который озвучивает ваши мысли, что пишете и думаете…
Который выставляет оценку ситуации, в которую попали…
Да и всякую дрянь порой говорит, что вам даже за эти мысли стыдно?
Что заставляет на вашей внутренней сцене крутиться какой-то идее или истории, что это вообще такое?
Давайте по касательной затронем тему мышления (не сильно углубляясь). Маркус Райхл изучал состояния мозга, который находится в покое и обнаружил некоторую организованную активность, причём потребление энергии не всегда сильно то уж отличалось.
Мы принимаем за данность наш интеллектуальный аппарат. Тот же учёный открыл, выявил в мозге локальные модули неокортекса, которые образуют три специализированные сети для выполнение вполне конкретных задач:
– ЦИС (Центральная Исполнительная Сеть). Обработка полученной информации, запоминание, чтение, вёрстка.
– СВЗ (Сеть Выявление Значимости). Выполнение конкретной задачи, плана, концентрация и медитация.
– ДСМ (Дефолт Система Мозга). Выявление отношений между интеллектуальными объектами на внутренней сцене, выявление отношений внутри группы.
Модулей у нас много, где-то еще интерпретатор есть, сейчас усложнили и без того умудрённую абстракцию, что есть сети мозга. Причём эти сети также условность, в этом ракурсе о мозге в целом проще говорить, появилась какая-то материальная подоплёка.
Причём,
