все наши мотивы и механизм нашей внутренней сцены. Поэтому нет цели в этой главе писать о мышлении, это лишь заход к пониманию зачем нам вообще истории, которые нашёптывает интерпретатор.
«Бес» имеет не законченное научное обоснование (ведь души еще не нашли), но вполне убедительное, наши бесцельные раздумья возникают в результате постоянных нейронных импульсов.
Причём характер этого цирка у вас в голове порой – спонтанный. Мысли меняются на удивление быстро, но и настоящее у нас длится считанные секунды, поэтому удивляться сильно и не стоит. Мозг никогда не молчит, постоянно выдаёт последовательности кортикальной активности.
Самое интересное, что «Бес» еще конкурирует с реальным миром. Мы говорили о том, что ДСМ не ладит ни с СВЗ, ни с ЦИС, но никто не переводит в то, как воздействует эта конкуренция на нас самих. Это не абстракция ради абстракции.
Не вспомните из-за чего конкуренция у вас в голове?
Начальник тиран?
Друг долг не отдал?
Прохожий обматерил?
Слева рёбра побаливают, почему это?
В банке бездушные сволочи?
Не оправдал ожидания отца?
А закрыл ли я дверь и выключил ли плиту?
И забыл позвонить матери вечером?
Нужно было позвать на свидание?
Коллега косо посмотрел?
Так стоп, я красный светофор проехал, как узнать?
Родинка стала больше или мне кажется?
Что бы не придумал ваш изощрённый мозг, это вряд ли можно назвать законченной ситуацией. Открыла этот феномен Блюма Зейгарник20, который прекрасно использовался в гештальт-психологии. И звучит он так – ваш мозг прокручивает ситуацию до того момента, пока вы её не закроете. Рефлексии можно назвать по-разному, но это лишнее нагромождение, их достаточно просто закрыть.
Тараканы эти бывают и продуктивные. Ведь ДСМ или интерпретатор это разговор про мышление. Если в неё «загрузить» информацию, то мозг проблему будет прокручивать круглосуточно и подкидывать идеи21. 99% идей интерпретатор этот же будет подкидывать несуразные, с логикой несовместимые абсолютно, такая уж наша природа. Тем не менее, живя проблемой или хотя бы иногда её прокручивая, ответ может прийти совершенно за посторонним занятием (во сне или на прогулке).
Потерять рассудок – не принять «беса».
У человека разумного проблемы с логикой и причинно-следственными связями. До такой степени, что можно потерять и не вернуть рассудок.
Мы на пустом месте, ни на чём не основываясь – создаём стройную и последовательную систему взглядов. Интерпретатор внутри головы пишет мемуары вашей личной истории, исходя из культуры, в которой вы находитесь и находились.
Причём безысходность состоит в том, что бессознательно впитав культуру или что-то конкретное, интерпретатор попытается притянуть
Эффект Зейгарник – человек лучше запоминает прерванные действия, чем завершённые. В среднем незавершённые действия впоследствии вспоминаются на 90% лучше, чем завершённые дела.
Ап Дестхаус и Лоран Нордгрин исследовали «пассивное мышление». Подопытным дали задание – найти лучший вариант съёмного жилья. Первые должны были принять решение немедленно, вторым дано время на обдумывание, третьим после изучения вариантов дали математическое задание (а спросили уже после выполнения арифметических действий). Лучше всего справилась третья группа, хуже всего вторая.
