superficie que dejan reverberancia posterior, llamada en cola de cometa: colesterolosis vesicular (flechas).
Trama
Otro punto a tener en cuenta es la trama o tipo de grano, este puede ser fino homogéneo (parénquima renal – testicular) que indica trama normal o ser grueso, heterogéneo: trama anormal (insuficiencia renal crónica). Fig: 16 a, b.
Fig: 16–a
Fig: 16–a, corte longitudinal que muestra un riñón derecho, el cual presenta un parénquima con ecos finos, homogéneos.
Fig: 16–b
Fig: 16–b, corte longitudinal de riñón izquierdo: parénquima con aspecto de grano grueso, heterogéneo. Esto puede indicar daño renal; el cual debe ser correlacionado con el laboratorio.
FORMA DE DESCRIBIR UNA IMAGEN ECOGRÁFICA
Tipo de transductor.
Tipo de corte.
Órgano estudiado.
Descripción de la imagen:
— Donde se ubica.
— Tamaño y/o forma: redondeada, ovalada, amorfa.
— Como son sus bordes.
— Como es su aspecto: sólida, liquida o mixta.
— Como es su interior: hipoecoica, anecoica, hiperecoica o heterogénea.
— Posteriormente deja: refuerzo, sombra acústica, ambas.
— Deja reverberancia posterior al aplicar Doppler color.
— Cuando se aplica color: es vascularizada o no.
— Desplaza, infiltra, amputa estructuras vecinas.
BIBLIOGRAFÍA
1– Blandt TD, Neiman HL, Dragowki MJ, et al. Ultrasound asseement of normal dimensions. J ultrasound Med 1982; 1:49.
2– Troell S, Berg U, Johansson B, et al. Comparision between renal parenchymal sonographic volumen, renal parenchymal urographic área, glomerular nitration rate and renal plasma flow in children. Scand J Urol Nephol 1988; 22:207.
3– Jones TB, Riddick LR, Harpen MD, et al: Ultrasonographic determination of renal mass and renal volumen. J: J ultrasound Med 1983; 2:151.
4– Emamian SA, Nielsen MB, Pedersen JF, et al. Kidney dimensions at sonography: correlation with age, sex, and habitus in 665 adult volunteers. AJR 1993; 160:83.
5– Emamian SA, Nielsen MB, pedersen Jf. Interobserver variations in sonographyc measurements of Kidney size in adult volunteers. Acta Radiolo 1995; 36:399.
6– Miletic D, Fuckar Z, Sustic A, et al. Sonografhyc measurement of absolute and relative renal length in adults. J Clin Ultrasound 1998; 26:185.
7– Rosenbaum DM, Komgold E, Teele RL. Sonographic assessmenet of renal lenth in nomal children. AJR 1984, 142:467.
8– Prassopoulos P, Gourtsoyiannis N, Cavouras D, et al. CT evaluation of compensatory renal growth in relation to postnephrectomy time. Acta Radiol 1992; 33:566.
9– Raj DSC, Hoisala R, Smiah S, et al. Quantiation of change in the medullary comportment in renal allograft by ultarsound. J Clin ultrasound 1997; 25:265.
10– Platt JF, Rubin Jm, Boweman RA, et al. The inability to detect kidney disease on the basis of echogenicity. AJR 1988; 151:317.
11– Marchal G, Berbecken E, Oyen R, et al. Ultrasound of the normal kidney: A sonography, anatomic and histologic correlation. Ultrasound Med Biol 1986; 12:999.
12– Roger SD, Beale AM, Cattell WR, et al. What is the value of measurimg renal parenchymal thickness before renal biopsy?. Clin Radiol 1994: 49:45.
13– Cietak KA, newton JR. Serial quantitative maternal nephro–sonography in pregnancy. B J Radiol 1985; 58:405.
14– Tapson JR, Owen JP, Robson Ra, et al. Compensatory renal hipertropphyc after donor nefrectomy. Clin Radiool 1985; 36:307.
15– Han BK, Babcock DS. Sonography measurements and appearance of normal kdneys in xchildren. AJR 1985; 145:611.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
