rel="nofollow" href="#ulink_89000b50-8656-504b-a2b1-4e66e61a7638">I.Zweck und praktische Bedeutung des Verfahrens
II.Die Zulässigkeitsvoraussetzungen
2.Tauglicher Prüfungsgegenstand
3.Antragsgrund: Objektives Klarstellungsinteresse
a)„Meinungsverschiedenheiten oder Zweifel“ iSd Art. 93 Abs. 1 Nr 2 GG
b)Objektives Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Normverwerfung, § 76 Abs. 1 Nr 1 BVerfGG
c)Objektives Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Normbestätigung, § 76 Abs. 1 Nr 2 BVerfGG
d)Verhältnis zu anderen Verfahrensarten
4.Form und Frist
III.Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang
IV.Entscheidungsinhalt und Entscheidungswirkung – Tenorierungsvarianten
V.Der Sonderfall der abstrakten Normenkontrolle nach Art. 93 Abs. 1 Nr 2a GG, § 13 Nr 6a BVerfGG
1.Zweck und Bedeutung des Verfahrens
5.Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang
VI.Das Verfahren nach Art. 93 Abs. 2 GG
VII.Prüfungsschema für die Verfahren nach Art. 93 Abs. 1 Nr 2, 2a, Abs. 2 GG
§ 7 Das konkrete Normenkontrollverfahren (Art. 100 Abs. 1 GG)
I.Zweck, Bedeutung und Verfahrensvarianten
2.Der mittelbar individualrechtsschützende Charakter des Verfahrens
3.„Vorlagenflut“ und bundesverfassungsgerichtliche „Gegenstrategie“
4.Die drei Varianten der konkreten Normenkontrolle
II.Die Zulässigkeitsvoraussetzungen
1.Vorlageberechtigung
a)Zuständige Gerichte und geeignete Ausgangsverfahren
b)Die Stellung der Prozessbeteiligten
2.Tauglicher Vorlagegegenstand
a)Gesetze im Sinne des Art. 100 Abs. 1 GG
b)Beschränkung des Prüfungsgegenstandes auf nachkonstitutionelle Gesetze
c)Qualifiziertes und einfaches gesetzgeberisches Unterlassen
