mit einer „Behörde“ durch das OLG Düsseldorf StraFo 2008, 165 – dagegen zu Recht Grube StraFo 2008, 167.
BGHSt 45, 16.
BGHSt 49, 214.
BGHSt 52, 290; 56, 97 ff. (jew. „DB-Netz AG“) – dazu unten Rn. 64 ff.
BGHSt 49, 214, 226.
BGHSt 49, 214, 227.
Vgl. oben Rn 5.
BGHSt 52, 290; 56, 97.
Vgl. hier nur: v. Mangoldt/Klein/Starck-Gersdorf GG, 5. Aufl. 2005, Art. 87e Abs. 3 Rn. 37 ff.
BGH NJW 2007, 2932.
BGHSt 38, 199.
BGHSt 38, 199, 203.
BGHSt 38, 199, 203, 204.
BGH NJW 2007, 2932.
BGH NStZ 2006, 628 ff.
Dazu unten Rn. 219.
BGHSt 38, 199, 203.
BGH NStZ 2006, 628, 630; ähnlich, aber erheblich unempfindlicher für die Einbettung der Unternehmen in den Wettbewerb OLG Düsseldorf StraFo 2008, 167.
BGH NStZ 2006, 628, 630.
Vgl. BGHSt 49, 214.
Vgl. BGHSt 50, 229; zustimmend: Saliger NJW 2006, 2277, 3380; immerhin methodenkritisch: MüKo-Radtke § 11 Rn. 81; ders. NStZ 2007, 57.
BGHSt 50, 299, 305 unter Hinweis auf EuGH NVwZ 2005, 187, 190 („zum Vergaberecht“).
Vgl. BGHSt 50, 299, 305.
BGHSt 50, 299, 306.
Vgl. BGHSt 49, 214.
Vgl. BGHSt 50, 299, 306.
Vgl. BGHSt 43, 370, 376 und oben Rn. 49 ff.
Ausführlich Bernsmann StV 2005, 685; ders. StV 2009, 308.
Vgl. hier nur EuGH NZBau 2005, 111, 115.
Vgl. hier nur OLG Düsseldorf NZBau 2001, 46, 48; Dreher NZBau 2004, 14, 17.
EuGH NZBau 2005, 111, 115; auch schon EuGH NZBau 2000, 90.
Zu Aufsichtsräten solcher Unternehmen, die „Beamte“ aus anderen Gründen i.S.v. § 11 Abs. 2 Nr. 2a sein können vgl. BGH NStZ 2006, 389, 391; auch unten Rn. 322 ff.
