Verteidigung bei Korruptionsfällen. Klaus Bernsmann

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Verteidigung bei Korruptionsfällen - Klaus Bernsmann страница 28

Verteidigung bei Korruptionsfällen - Klaus Bernsmann Praxis der Strafverteidigung

Скачать книгу

      Vgl. oben wie Rn. 54.

       [223]

      Vgl. für das entsprechende Ergebnis: BGHSt 31, 264, 274; BGH GA 1953, 49; BGH NStZ 2004, 559.

       [224]

      Vgl. BGHSt 31, 269, 271.

       [225]

      LK-Schünemann § 203 Rn. 71.

       [226]

      Zu § 203 vgl. auch: BGHZ NJW 2010, 362; auch oben Rn. 39 ff.

       [227]

      BGHSt (GrS) 57, 202, 204.

       [228]

      BGHSt (GrS) 57, 202, 203; zu dieser i.E. zutreffenden, folgenreichen Entscheidung auch in Bezug auf § 299 und mittelbar § 266 vgl. auch Rn. 577 f.

       [229]

      Fischer § 11 Rn. 23c; zum Ausschluss von „Kirchen-Beamten“ aus § 11 Abs. 1 Nr. 2a oben Rn. 16.

       [230]

      Vgl. BGHSt 37, 191, 195 ff.; OLG Karlsruhe NJW 1989, 238; Schönke/Schröder-Eser § 11 Rn. 26; Fischer § 11 Rn. 23c; MüKo-Radtke § 11 Rn. 41.

       [231]

      BGHSt 56, 196, 200.

       [232]

      Fischer § 11 Rn. 23b.

       [233]

      Vgl. Bernsmann in: FS-Herzberg, 2008, S. 167 ff.; Hellmann wistra 2007, 281.

       [234]

      Zur „GEZ“ vgl. schon BGHSt 47, 22.

       [235]

      Vgl. oben Rn. 37.

       [236]

      Vgl. Schönke/Schröder-Eser § 11 Rn. 59; Fischer § 11 Rn. 29; näher oben Rn. 37 ff.

       [237]

      Vgl. BVerfGE 10, 20, 48.

       [238]

      Oben Rn. 37 f.; vgl. auch RGSt 33, 383; 54, 150; BayObLG NStZ 1993, 591, 592.

       [239]

      Zu der aus strafrechtlicher Perspektive fehlenden Behördenqualität von Anstalten und Körperschaften des öffentlichen Rechts auch: BGHSt 43, 370, 376; Fischer § 11 Rn. 18.

       [240]

      Zur Definition der „sonstigen Stelle“ vgl. hier nur BGHSt 43, 370, 377; schon ausführlich oben Rn. 44 ff.

       [241]

      BVerfGE 73, 118, 183; 90, 60, 88.

       [242]

      BVerfGE 12, 205, 262 (Hervorhebung nicht im Originaltext).

       [243]

      BVerfGE 12, 205, 263; 90, 60, 88; ebenso BVerfGE 74, 297, 324.

       [244]

      BVerfGE 12, 205, 261; 31, 312, 337 (abw. Meinung: Geiger, Rinck, Wand); 74, 297, 324; 83, 238, 322; 88, 25, 35; Bethge in: Sachs, GG, Art. 5 Rn. 35; Ossenbühl Rundfunk zwischen Staat und Gesellschaft, 1975, S. 33; Groß, DÖV 1997, 133, 142.

       [245]

      BVerfGE 70, 310, 317 (Hervorhebung nicht im Originaltext).

       [246]

      Nach Bethge a.a.O., Rn. 134 (dort Fn. 410), entspricht das derzeit der „allgemeinen Meinung“; vgl. auch: A. Hesse Rundfunkrecht, 3. Aufl. 2003, Kap. 4 Rn. 51 ff.; Herrmann Rundfunkrecht, 2. Aufl. 2004, § 7 Rn. 83; Schneider-Freyermuth ZUM 2000, 564, 566.

       [247]

      Vgl. auch Bernsmann in: FS-Herzberg, 2008, S. 167 ff.; Hellmann wistra 2007, 281 ff.

       [248]

      Fischer a.a.O., Rn. 11a.

       [249]

      BGHSt 54, 202.

       [250]

Скачать книгу