ученые делают акцент в своей работе на создании машинного обучения, нейросетей, которые позволят фиксировать малейшие отклонения, подсчитывать количество выбросов, изучать физику климата. В таком случае у специалистов будет больше данных, которые позволят не только выявлять проблемы, но и искать пути их решения.
Мое мнение: пока мир в руках капитализма, изменения будут только в сфере передела финансовых рынков и рычагов давления друг на друга. И чем больше будет усиливаться деградация экосистем и климата – тем чаще будут оправдываться катастрофы, потому что здесь все завязано на получении сиюминутной прибыли!
Допустим предприятие города «Ч» производит целлюлозу. Предприятию нужна древесина! Соответственно нужны постоянные вырубки лесов. Но в регионе города «Ч» остались только заповедные территории и лес вырубать нельзя. В других регионах – другие предприятия и свой лес они отдавать не хотят, потому, что им нужно самим зарабатывать деньги. Что будет делать предприятие города «Ч»?
Вся крупная промышленность годами ставит условия властям и правительству. Потому что у них есть рычаги давления. Вспоминаем разлив нефти в Норильске 2020 года. Там по вине бизнеса 20 тысяч тонн дизельного топлива были слиты в местные экосистемы из-за «прогнивших» резервуаров для хранения. Катастрофа мирового масштаба. Сразу возник вопрос: почему проверяющие государственные органы не уследили за этим? Где проверки за деятельностью бизнеса? И ответ нашелся тут же: «государевы люди» приходили к воротам коммерсантов годами, но их ТУПО НЕ ПУСКАЛИ ВНУТРЬ. Без последствий, просто не пускали, просто посылали нахер. Настолько крупный бизнес и тягаться с ним государственные ведомства не способны.
Возвращаемся к городу «Ч» и производителю целлюлозы. Нужна древесина. Леса остались заповедные. Что нужно сделать, чтобы вырубить лес? Прежде всего, люди капиталиста сидят в общественной палате РФ, как правило, в общественном совете при Рослесхозе, при Минприроды и так далее. Они – лоббируют свои интересы якобы от имени общественности, хотя по факту, все понимают, что лоббирование идет исключительно интересов бизнеса. В этом, кстати, я убедился лично, когда выступал в общественной палате России на обсуждении нового лесного кодекса! Знаете, что я там увидел? Меня пригласили туда по особому случаю, хотели, чтобы я сказал то, что хотели услышать там. Но я сказал совершенно обратное! Я лоббировал вторичное лесопользование и постепенный отказ от примитивного уничтожения лесов. После этого, видимо, меня туда пускать не хотят. Так вот в общественном совете должны находиться кто? Правильно, общественники, представители общества! Но каково же было мое удивление, когда вокруг меня были представители крупного бизнеса. И все, о чем они говорили, было обсуждением, лоббированием, интересов лесозаготовителей. Вот такой вам личный опыт.
Значит, мы уже отметили,
