rel="nofollow" href="#ulink_18bbe212-f0c0-52b8-8781-02d568ab4ff5">[54]
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 80 ff.; MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 22 ff.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 17 ff.; Klein-Jäger § 369 Rn. 10 ff.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 13 ff.
Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 AO Rn. 16.
Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis-Rübenstahl § 369 Rn. 32; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 149 ff. Als Steuerstraftat jugendlicher oder heranwachsender Täter kommt z.B. die Hinterziehung von Einfuhrabgaben für Mitbringsel aus Einkaufsparadiesen außerhalb der EU in Betracht.
Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 154; Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis-Rübenstahl § 369 Rn. 33. Steuerstraftaten von Bundeswehrsoldaten und ihren Vorgesetzten können insb. in Zusammenhang mit der Rückkehr von Auslandseinsätzen entstehen (z.B. gem. § 370 Abs. 1 hins. Einfuhrabgaben oder wegen Bannbruchs gem. § 372).
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 37; MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 22.
Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 152 ff.
Zur „Dynamik“ der Strafrechtsdogmatik und des Wechselverhältnisses von Strafrecht und Steuerrecht s. Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 157 ff.
Von einer „Klugheitsregel“ spricht in diesem Zusammenhang Radtke FS BFH, 569, 570.
Bis 2008 war der 5. Strafsenat des BGH zuständig.
Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 22 ff.
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 61.
§ 369 Abs. 2 i.V.m. § 2 Abs. 4 StGB. So für § 8 MinöStG etwa BGHSt 20, 177 ff.; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 71 ff.; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 136 ff.; s. auch NK-StGB-Hassemer/Kargl § 2 Rn. 46 ff.
NK-StGB-Hassemer/Kargl § 2 Rn. 25.
Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 64.
So noch RGSt 61, 130, 134.
BGHSt 20, 177, 181; MK-StGB-Schmitz § 2 StGB Rn. 54.
BGH NJW 2003, 3068, 3069; ausf. Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 65 ff.; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 120 ff.; s. auch NK-StGB-Hassemer/Kargl § 2 Rn. 24 ff.
BGH NJW 1965, 1723, 1723; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 123.
BGHSt 20, 177 ff.; s. auch BGH NJW 2002, 762, 764; BVerfG NJW 1995, 315, 316 (Nichtannahmebeschl.); zust. i. Erg. auch Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 70.
BGHSt 20, 177 ff.; die Meistbegünstigung schied aber ohnehin in casu aus, da nach Ansicht des BGH § 8 MinöStG Zeitgesetz war (§ 2 Abs. 3 StGB a.F., heute Abs. 4, BGHSt 20, 177, 182 f.).
BGHSt 20, 177, 181.
Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 33 ff.
BGHSt 58, 218, NJW 2013, 2449, 2451; s. auch allg. BeckOK-StGB-Kudlich § 25 Rn. 14 m.w.N.
BGH NJW 2003, 2924, 2924. – Zur steuerstrafrechtlichen Verantwortung des Beraters s. Weckerle in: Mellinghoff (Hrsg.), Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, 2015, S. 171.
Hieran fehlt es bspw. bei der bloßen Mitunterzeichnung der gemeinsamen Steuererklärung von Ehegatten (BGH wistra 2008, 310, 313; ebenso Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 115.2); s. auch § 370 Rn. 40.
BGHSt 58, 218, NJW 2013, 2449, 2451; BGH NJW 2003, 2924, 2924; Reichling/Lange NStZ 2014, 311, 313.
