expansiva del ejercicio del presupuesto público, que permita apuntalar a los sectores estratégicos para el desarrollo y dé viabilidad a la transformación pretendida.
En ese orden de ideas, Rozo considera que el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 se presenta como un nuevo consenso social basado en la convicción de que el quehacer de la nueva administración está en lograr el bienestar de la población, lo cual implicaría colocar en el centro de las prioridades económicas la reactivación del mercado interno por medio de un modelo de desarrollo sostenible bajo la premisa propuesta por López Obrador de que “la mejor política exterior es la política interior”, lo cual asume que la economía interna se puede modificar sin alterar radicalmente la dependencia de la globalización neoliberal. La pandemia del Covid-19 sólo confirma las dificultades de esta pretensión, ya que las dificultades provenientes del exterior existían desde antes como lo demuestra Rozo en este ensayo.
Por su parte, Constantino Toto aduce que la racionalización presupuestaria y reasignación de recursos sin argumentos contundentes que las sostengan, en la práctica implican la adopción de un régimen de austeridad con efectos negativos en sus ámbitos de su aplicación. En materia de sustentabilidad del desarrollo, la reducción presupuestaria que ha exhibido el ramo 16, con mayores énfasis en las transferencias a estados y municipios, las inversiones en infraestructura y el personal especializado, compromete la eficacia de la intervención gubernamental en la producción de los bienes públicos que se requieren para el mantenimiento de la dinámica económica del país. La transición hacia la sustentabilidad del desarrollo requiere el aprovisionamiento de los bienes públicos que inciden en la salud del patrimonio natural. Toda vez que los costos de aprovechamiento de bienes naturales provenientes de fuentes de abastecimiento degradadas son crecientes, la reducción presupuestaria encarece el proceso económico y repercute en la agenda social.
Ahora bien, incluso en el marco de un bienestar discursivo la aplicación de políticas de austeridad está erosionando capacidades fundamentales de las instituciones del Estado mexicano, particularmente en el ámbito de la salud pública. Para hondar en ello, Valle y Valencia auscultaron algunas de las experiencias internacionales en los diagnósticos ofrecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Internacinal del Trabajo (OIT) referentes a la mortalidad en el mundo, lo que permite visualizar las implicaciones de la austeridad en México a partir de las causas generales de las defunciones registradas en el país, defunciones prematuras y defunciones entre la población económicamente activa por enfermedades no transmisibles (ENT). Los resultados sugieren una tendencia creciente de fallecimientos relacionados con ENT y el aumento sustancial de suicidios por la precarización inducida por una austeridad que genera consecuencias que van más allá de los indicadores macroeconómicos.
Finalmente, Muñoz y Briones arguyen que la austeridad republicana fue anunciada originalmente como una política gubernamental procíclica. Su objetivo consistía en generar los recursos necesarios para impulsar una nueva cartera de programas sociales y megaproyectos de inversión. Pero la realidad ha puesto en relieve facetas de la austeridad republicana que no se tenían contempladas. La cancelación de insignes programas sociales, así como fuertes recortes presupuestarios a gastos de operación e inversión en prácticamente todos los sectores se han convertido en los ejes principales de la política de austeridad. En su trabajo, analizan las repercusiones de la austeridad republicana sobre tres de los ramos de mayor importancia estratégica para el país: la generación, la transmisión y la distribución de electricidad. En primer término, discuten los enigmas que encierra el plan energético nacional, así como algunos de los cambios más importantes observados en la gestión del sector energético. Finalmente, los autores prefiguran el horizonte para el ramo eléctrico dentro de la atmósfera de incertidumbre que ha invadido a dicho sector a partir de los cambios impulsados por la 4t.
Referencias
Ban, C. (2015). “Austerity versus stimulus? Understanding fiscal policy change at the International Monetary Fund since the great recession”. Gobernance. An international journal of policy administration and institutions.
Banco de México (2020). Informe sobre índices de precios y cotizaciones. En: www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CF57§or=7&locale=es.
Bárcena A. (2019). Pensadores contemporáneos. Filmoteca de la Universidad Nacional Autónoma de México. Minuto 37: tv.unam.mx/portfolio-item/pensadores-contemporaneos-alicia-barcena/.
Beetsma, R. (2015). “The effects of fiscal consolidations”. Economic Policy.
Blyth, M. (2013). Austeridad. Historia de una idea peligrosa. Barcelona: Crítica.
Davenport-Hines, R. (2010). Universal man: The seven lives of John Maynard Keynes. Harper Collins / Basics Books.
EFE. (2019). “Cuesta un billón de pesos la evasión fiscal en México”, Agencia EFE, marzo, p. 6, en: www.efe.com/efe/america/mexico/la-evasion-fiscal-cuesta-51-600-millones-de-dolares-al-ano-a-mexico/50000545-3917636.
FMI. (2012). World economy outlook. Fondo Monetario Internacional.
Keynes, J. M. (2010). The collected writtings of John Maynard Keynes. Fourth Edition. Cambridge University Press.
Korpi, W. (2003). “New Politics and Class Politics in the Context of Austerity and Globalization: Welfare State Regress in 18 Countries, 1975-95”. American Political Science Review.
Krugman P. (2011). “Keynes Was Right”. Economist view. Diciembre 30. En: economistsview.typepad.com/economistsview/2011/12/paul-krugman-keynes-was-right.html.
_____. (2013). How the Case for Austerity Has Crumbled. New York Review. Consultado el 17 de mayo de 2013, en: www.nybooks.com/articles/2013/06/06/how-case-austerity-has-crumbled/.
_____. (2013). “The IMF on the austerity trap”. New York Times, 10 de marzo de 2013.
Piketty, T. (2017). Capital in the twenty-first century. Cambridge: Belknap Press.
Porta, P. L. (1992). David Ricardo: Notes on Malthus’s “measure of value”. Cambridge: Cambridge University Press.
Rodrik, D. (enero, 2018). “Rescatar la economía del neoliberalismo”. Revista Letras Libres, núm. 196, pp. 12-17. Consultado el 8 de junio de 2021 en: d3atisfamukwh6.cloudfront.net/sites/default/files/2018-01/Dosier-rodrik-esp.pdf.
Tello, C. (2018). “Austeridad, gasto público y crecimiento económico con justicia social”, ECONOMÍAunam, vol. 16, núm. 46, enero-abril.
The Economist (2019).“Buttonwood, Fiscal Policy: What is austerity?”. The Economist, 20 de mayo.
Whiteside, H. (2016). “Neoliberlism as austerity: The theory, practice, and purpose of fiscal restraint since 1970s”. En S. Springer, K. Birch y J. MacLeavy (editores), Handbook of Neoliberalism. Londres y Nueva York: Routledge.
Конец
