преступления или способствующее ему условие.
Аналогично можно рассуждать о недисциплинированности личности. Это негативное явление. Но оно может порождать различные следствия, в том числе опосредованно – и рост техники, научно-технический прогресс. В ряде случаев опасность недисциплинированности, несообразности заставляет передать функции человека по производству определенных действий машине. Опять-таки истинная проблема состоит в выяснении: какого рода недисциплинированность порождает преступления?
Здесь можно обратиться к аналогии с уголовным процессом. Понятие доказательства, например, конструируется не путем указания на материальные разновидности фактов, а путем указания на значение фактов либо сведений о них.
Смысл высказанных соображений заключается в том, что одного указания на негативные социальные явления мало для признания их причинами преступности. Могут быть отрицательные явления, никакого отношения к преступлениям не имеющие, как могут быть отрицательные явления, интенсивность выражения которых недостаточна для признания их причинами преступления. Причинный характер явления следует доказывать его качественной и количественной характеристиками.
Такой анализ гораздо лучше разработан в отношении индивидуального преступного поведения, а когда речь идет о причинах совершения отдельных групп преступлений, приходится перечислять различные негативные социальные явления.
Здесь В.Н. Кудрявцевым задан вопрос: как можно определить причину преступности?
И я, говоря откровенно, не могу дать на него полный ответ. В порядке самого первого приближения в качестве причины преступности следует рассматривать такое состояние негативных социальных явлений, при котором они во взаимодействии с другими антиобщественными социальными явлениями порождают противоречащие интересам общества элементы социально-психологической структуры обыденного сознания малых социальных групп и индивида, которые заключаются в оправдании преступного поведения или согласии с ним как с возможным вариантом поведения.
Не следует противопоставлять это определение тому, что говорила ранее Н.Ф. Кузнецова. Ее схема весьма интересна и выделяет такие характеристики, аспекты причинности, исследование которых может быть очень полезным.
Мне же хотелось обратить внимание именно на оценочный характер категории причин преступности, подчеркнуть, что сама эта категория есть элемент социального отражения, а ее применение соответственно означает, хотим мы этого или нет, признание некоторого специфического существования и функционирования определенных социальных процессов или их сторон. Если мы это учтем, возможна классификация причин преступности по видам социальных явлений (процессов), обязательно включающая оценку их состояния и направленности.
4. Рекомендации как структурный
