относят:
а) программы поведения, закрепленные в установках, стереотипах, устойчивой мотивации, принятых личностью целях и ориентациях, образцах поведения;
б) поведенческие стереотипы, привычные реакции на различные жизненные факторы, проблемы и ситуации;
в) общественную опасность личности, понимаемую как потенциальная готовность к совершению преступления и готовность личности к искуплению вины, к самоисправлению и самокоррекции.
С несколько иных позиций в структуре личности выделяют потребностно-мотивационную сферу, ценностно-нормативную сферу; социальные позиции; значимую в социальном, нравственном, правовом отношении деятельность личности, ее преступное поведение. Исследователи при этом уделяют особое внимание динамическим, движущим элементам личности, таким как:
а) потребности;
б) мотивы;
в) установки;
г) ориентации и проч.
В рамках структурной модели личности зарубежные криминологи выделяют те или иные биологические свойства и рассматривают их как специфические для преступника, определяющие как его противоправное поведение, так и выбор его реакции на это поведение со стороны общества.
Наиболее часто основу исследований личности преступника составляют: хромосомные аномалии; психические отклонения, которые предварительно классифицируются исследователями и определяются как невротизм, экстравертность, агрессивность, импульсивность, склонность к насилию; сексуальные отклонения в виде гомосексуализма, иных извращений; конфликтность, повышенная самооценка, интеллектуальные отклонения; искаженные потребности; корыстные ориентации; интеллектуальные свойства личности и др. В рамках социального и социально-психологического направления выделяются потребности личности, ее ожидания, предпочтительные социальные роли, склонность к саморегулированию и подчинению, самоконтроль и др.
Оценка структурных моделей личности преступника. Криминология не располагает информацией, позволяющей реально оценить истинность и практическую значимость отдельных структурных моделей личности. По-видимому, могут дать полезную информацию все модели, принципиально не нарушающие правила и процедуры криминологического исследования, в частности рассматривающие личность в единстве с окружающей социальной средой.
В то же время эмпирические данные о личности преступника в советской криминологии нередко не соответствовали структурным моделям. Они сформировали образ преступника как человека, социально не адаптированного, склонного к пьянству, имеющего негативные, причем отклоняющиеся от средней картины потребности. В центре внимания были тунеядцы, хулиганы, не имеющие должного образования и семьи. Однако существенную роль в резком росте преступности и усилении ее общественной опасности сыграли, по-видимому, другие люди – принципиально способные к адаптации, склонные к лидерству, стремящиеся к продвижению по социальной лестнице.
Некоторые
