гносеологическим подходам. Надо лишь учесть, что поведение различных групп людей определяется различными моделями (образами) преступности, но поддается восприятию, измерению и описанию на основе общего языка.
Нравственно-этическая характеристика преступности отражает ее достаточно сложное соотношение с официальными или признаваемыми социальными нормами. Несомненно, что преступность противоречит принятым нормам, но не вся и не всем. Эти расхождения фиксируются криминологическими исследованиями. Но объяснить их криминология не может. Нравственно-этический образ преступника может быть дан лишь на иной основе. При этом криминология, сохраняя правовую оценку преступности, исследует ее как реальность, как элемент социального бытия, совпадающего с генезисом преступности. При этом криминология жестко разграничивает фактические и ценностные утверждения, используя в каждом случае особую систему аргументов.
Вместе с тем особое положение криминологии как ведущей научной дисциплины в сфере изучения преступности обязывает ее воспроизводить и учитывать материал, полученный в ее рамках.
2. Правовое понятие преступности
Оно должно лежать в основе определения объекта и предмета криминологического познания, формируя, в частности, подход к анализу социальной природы и содержания преступности. Правовое понятие преступности содержит уголовно-правовой (материальный) и уголовно-процессуальный (формальный) аспекты. С уголовно-правовой позиции преступность есть совокупность деяний, т. е. уже осуществленных вменяемыми лицами преступлений. Не входят в преступность деяния, совершенные лицами, не подлежащими в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности, равно как и деяния, не признаваемые преступлениями по иным основаниям.
Процессуальный аспект состоит в признании преступления действительно существующим, т. е. совершенным, и подлежащим учету как единица совокупности.
Эта проблема нередко уходит из поля зрения исследователей, выявляющих системные и иные свойства преступности и ее скрытую (латентную) часть. Ее решение определяет собой как проблему регистрации преступлений и измерения преступности, так и более общие оценки преступности. При этом следует учитывать, что преступность может быть не только искусственно сужена, но и искусственно расширена за счет деяний, правовая оценка которых представляется более сложной, чем фактическая.
Вероятно, процессуальная составляющая правового понятия преступности может быть определена только конвенционально. Но с практических позиций процессуальная сторона преступности должна быть, во всяком случае, определена четко. Здесь предлагается следующее определение преступности: это совокупность уголовно-противоправных деяний, виновное совершение которых установлено судом или предполагается предварительными уголовно-процессуальными решениями либо научными исследованиями, проведенными по принятым методикам. Такой
