Treffen ausgerechnet in Hamburg veranstaltet? Auf die dortige Protestszene und ihre Vernetzung konnte man sich immer schon verlassen! Und die radikalisierte Szene konnte diesmal sogar zu Fuß dorthin laufen, bequemer geht's nicht. Die APO hätte sich früher ausgesprochen darüber gefreut. Man wollte Gewalt, sonst hätte man den G20 Gipfel in Altötting abgehalten oder in einer beliebigen, ruhigen, deutschen Kurstadt mit genügend Betten. Die Medien, zumindest die Hofberichterstatter, zeigten dann vor allem bewegte Bilder mit aufgewühlten Emotionen über die Ausschreitungen. Keiner wusste noch, um was es bei diesem Treffen eigentlich ging.
Mich hätte viel mehr interessiert, was da intern besprochen und entschieden wurde. Und zu welchem Ergebnis man kam. Das geht uns doch alle an! Wofür wurde eigentlich dieser ganze Aufwand betrieben? Als ich die Bilder sah, tauchte in mir außerdem die Frage auf: Wie viele V-Männer des Verfassungsschutzes werden sich da schon in der Vorbereitung der Krawalle und nun auch in diesem Chaos untergemischt haben? Diese Leute sind deutschlandweit im Einsatz - zum Schutz unserer Verfassung als Spitzel in gewaltbereiten Szenen. Könnte man sie in der Menge erkennen? Natürlich müssten sie da mitmachen, weil sie ja sonst als Spitzel auffliegen würden! Haben die V-Männer vom Verfassungsschutz also auch die Krawallbrüder von überall nach Hamburg gefahren so wie Amri? Ein V-Mann karrte doch tatsächlich den Attentäter, der für den Terroranschlag auf dem Weihnachtsmarkt verantwortlich war, Amri, persönlich nach Berlin.
Davon weißt du nichts? Unsere Radikale werden unterwandert und bespitzelt vom Verfassungsschutz. Schon bei der Untersuchung des Falles Schäpe (Angehörige und einzige Überlebende des untergetauchten, mordenden und rechtsradikalen Trios) gab es Ungereimtheiten. Wir wissen, dass der Verfassungsschutz uns beschützt, indem er Agenten bezahlt, die so tun, als seien sie linke oder rechte oder muslimische Radikale. Ich frage mich dann, wie radikal sind dann diese V-Männer selbst, was ist ihre menschliche Ethik, damit sie ihre Rolle gut spielen und in diesem Haufen nicht auffallen? Sie folgen ihrem Beruf nach dem Motto: "Ich lüge, weil ich für die Wahrheit arbeite?" Hat so etwas je funktioniert? Die Komplizen von Schäpe hatten sich erst selbst umgebracht und dann das Fahrzeug angezündet. Und sie schweigt. Nun, ich vermute, deshalb lebt sie noch, das ist der Deal.
Terroranschläge kamen mittlerweile in fast jedem europäischen Land vor. In Deutschland zum Beispiel der erwähnte Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt am Breitscheidtplatz am 19. 12. 2016. Das ist nicht irgendein Ort, dort steht die Ruine der Gedächtniskirche, ein Mahnmal gegen den Krieg und die Zerstörung Berlins! In unserem Kopf sollen wir die Verbindung zu Krieg herstellen! Wir sollen denken: Es herrscht wieder Krieg in Deutschland, ein Terrorkrieg, der den Krieg gegen den Terror rechtfertigt, der gerade in sieben Ländern geführt wird. Und an dem unsere Bundeswehr sich zunehmend beteiligt.
Es gibt da auch eine merkwürdige Besonderheit bei den Tätern, eine Veränderung zu früher, die wir bisher nur von amerikanischen Attentätern kannten. Dieser sonderbare 'Zufall' oder diese Methode schwappte längst auch zu uns rüber über den großen Teich. Es passiert nämlich immer öfter, dass der Attentäter bei der Festnahme erschossen wird. Oder unter mysteriösen Umständen unmittelbar danach stirbt. Das ist ganz praktisch, dann gibt es nämlich keinen Bedarf für kriminalistische Ermittlungen und keine Gerichtsverhandlung, nur eine minimale Untersuchung des Falles. Der Attentäter von Berlin, Anis Amris, ist nach vier Tagen Flucht gestellt und erschossen worden. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo einem Polizeibeamten das Leben schwer gemacht wurde, wenn ein Täter bei der Festnahme schwer verletzt wurde oder starb. Da empörten sich auch mal die Medien. Ich lernte noch, dass deutsche Polizisten so zielen sollen, dass der Täter nicht lebensgefährlich verletzt wird und möglichst nur an der weiteren Flucht gehindert.
Fernseh-Reportagen gingen der Frage nach: Hätte man den Anschlag verhindern können? Das war interessant. Es gab erdrückend viele Hinweise auf die Gefährlichkeit von Anis Amris! Warum wurde nicht darauf reagiert? Warum wurde dieser Mensch nicht frühzeitig zum Schutz der Bevölkerung festgesetzt? Man hätte es tun müssen, die Infos dazu waren da, sagen einzelne Zeugen und Amtsträger, die nicht verstehen, dass so schlampig und unkoordiniert vorgegangen wurde.
Komm: Ausgerechnet Deutsche sind schlampig und nicht gründlich? Man hätte den Anschlag verhindern können, das kommt bei der Reportage raus. Nur ein Gedanke ist allen interviewten Menschen einfach zu gewagt, als dass sie ihn denken würden, wenn es zu so vielen Ungereimtheiten kommt: Es gab offenbar ganz im Gegenteil eine koordinierende Instanz dahinter, die wollte, dass dieser Anschlag genau so passierte. Warum sonst brachte der V-Mann vom Verfassungsschutz den Attentäter Anis Amri höchst persönlich mit seinem Privatwagen nach Berlin? Der sollte seinen Auftrag nicht verfehlen! Doch das sollst du nicht denken, nicht wissen. Du sollst dem Staat vertrauen. Der Verfassungsschutz schützt dich doch und deine Grundrechte. Deshalb heißt er doch so.
Merkst du, wie du an gewissen Punkten schon wieder regelrecht abschaltest und einfach nicht glauben magst, was offensichtlich ist? Wenn ich die politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Szene betrachte und wie sie in den Medien repräsentiert wird, dann sehe ich vor allem Menschen, die noch in diesen Staat vertrauen und in ihre Demokratie, und andere, die mehr oder weniger misstrauisch geworden sind, und solche, die einfach keinem mehr glauben. Ich selbst habe mich entschieden, keinem mehr zu glauben. Aber auch nicht jeder wild wuchernden Theorie nachzugehen.
Was für mich zählt, ist mehr denn je der Mensch dahinter: Kann ich diesem Menschen vertrauen? Würde ich einen Gebrauchtwagen von ihm kaufen oder als Tramper ins Auto einsteigen? Einen vertrauenswürdigen Menschen könnte ich wählen, Parteien und Parteiprogramme wähle ich nicht mehr. Nur ein lebendiger Mensch kann integer sein, und nur deshalb kann ich ihm vertrauen. Es ist allein unsere Verantwortung, unsere Sinne wieder so zu schärfen, dass wir es sofort merken, wenn wir belogen werden.
Abschaltbegriffe
Ich weiß, gerade wolltest du mein Buch wieder in die Ecke fliegen lassen, der Impuls ist so stark! Ich bitte dich ausdrücklich, dich nicht von Begriffen wie "Verschwörungstheoretiker" oder "Esoteriker" abschalten zu lassen, wenn sie in dir als Etikett auftauchen. Ich hoffe sogar, dass ich dein Vertrauen mittlerweile gewinnen konnte, um dich weiter auf eine Reise mitzunehmen, bei der du das immer öfter denken wirst und doch viel Neues erfährst und lernst und wir gemeinsam einen friedlichen Weg finden raus aus dem ganzen Schlamassel, und das wird uns auch noch Spaß macht, versprochen. Es wird immer wieder vorkommen, dass du den unbändigen Wunsch verspürst, mich abzuschalten und das Buch in die Ecke zu feuern. Bitte halte durch, es ist wichtig!
Dieser unbändige Wunsch, bestimmte Quellen und Meinungen abzuschalten, wird durch die emotionale Ladung in deinem Datenkeller erzeugt. Begriffe, die dich UNBEWUSST ansteuern sollen, sind immer stark aufgeladen und werden sozial kontrolliert. Oder sie sind durch ein Trauma entstanden, die Wirkung ist die Gleiche. Es wäre dir dann peinlich, so genannt zu werden, damit in Zusammenhang gebracht zu werden. Oder du verlierst dein Ansehen. Freunde könnten dich verurteilen und vermeiden wollen. Und wer will schon seine Freunde verlieren? Heute besitzt der Begriff „Demokrat“ zum Beispiel kaum noch eine solche Ladung, er hat sich zumindest als Schimpfwort abgenutzt. Damals war es eine tödliche Bedrohung oder zumindest ein erheblicher Karriereknick, von einem anderen so genannt zu werden. Und die Umgebung ging auf Distanz, um nicht in den Ärger mit hinein gezogen zu werden, der diesem als „Demokrat“ beschimpften Menschen sicher bald blühen würde. Man wusste ja, der mehr oder weniger geliebte Kaiser konnte ihm das nicht durchgehen lassen!
Je nachdem, wo ein Mensch in der Gesellschaft steht und womit er sich in seinem Leben beschäftigt hat und ob er auch unterschiedliche Informationsquellen zulässt, wird er Themen finden, die ihm aufstoßen. Er wird Strategien erkennen, wie ganze Bevölkerungsgruppen und Länder und Religionen schon wieder aufeinander gehetzt werden, so wie es die Deutschen in der Weimarer Republik erlebt haben (Kommunisten gegen Nazis), und er muss erkennen, das die Welt gerade im Chaos versinkt. Erst wird er sein Bauchgrummeln verdrängen, weil man ja sowieso nichts ändern kann. Doch die emotionale Ladung spült es immer wieder hoch. Die Menschen wittern doch, dass der Kurs, den wir gerade
