für einen Großteil der Menschen hat?
Was würde ET sich wohl denken? Entweder nimmt ET den Text wörtlich und als Wahrheit; dann muss es vermutlich sehr schwer für ihn sein, einen >Lieben Gott< zu verstehen: Einen Gott, der laufend Morde, Schändungen und andere Untaten befiehlt.
Oder irgendeiner der Schriftgelehrten (Theologen) erklärt ET, dass nicht Alles wörtlich zu nehmen ist, was in diesem Buch geschrieben steht.
Aber: Erklärte man uns nicht immer wieder, dass alles, was da geschrieben steht, Gottes Wort sei? Nur Gottes Wort und nur Gottes Gedanken?
Nun kenne sich da mal einer aus!
Also, wenn man nun nicht alles wörtlich zu nehmen braucht, dann könnte man ja – in letzter Konsequenz - auch GOTT selbst streichen. Täte man das, dann reduzierten sich die >Heiligen Bücher< auf eine Sammlung von Märchen und Sagen (äußerst brutalen Märchen und Sagen!), die man besser nicht an Kinder weitergibt. Dann wird das Alte Testament zum Sagenbuch über ein ziemlich kleines und weltgeschichtlich unbedeutendes Völkchen; was für mein Gefühl auch viel logischer ist.
Haben Sie schon einmal in einer sternenklaren Nacht in den für uns sichtbaren Teil des Universums geblickt? Mit einem leistungsstarken Teleskop von mir aus. Was haben Sie gesehen? Nur den Bruchteil des Bruchteils einer für uns nicht vorstellbaren Unendlichkeit. Dazu noch viele Lichter; andere Sterne, Planeten und mehr.
Ist doch so!
Astronomen rechnen heute mit etwa 1,5 Milliarden Sternen und Planeten. Nur in dem für uns sichtbaren Teil des Universums! Was wir – noch – nicht sehen können, mag wesentlich grösser sein!
Jetzt geben Sie mir bitte ein (nur eines!) logisch nachvollziehbares Argument, warum sich irgendeine Gottheit oder eine irgendeine universale Superintelligenz gerade unseren blauen Planeten und auf diesem Spuckfleck des Universums das kleine Völkchen der Hebräer ausgewählt haben sollte, um der restlichen Menschheit seine Existenz zu beweisen?
Ist der Glaube an eine höhere Macht vielleicht ein Zeichen für eine geistige Erkrankung? Eine Krankheit, die nur deswegen nicht als solche diagnostiziert wird, weil sie weltweit verbreitet ist? Und dann eben nicht >Krankheit< heißt, sondern >Religionsfrevel<?
Sie können das glauben oder auch nicht!
Sie können auch an ihren persönlichen Schutzengel und seinen Boss glauben oder auch nicht!
Faktum ist aber jedenfalls, dass die Menschheit vor 11.000 Jahren ohne Hilfe und Unterstützung fremder Intelligenzen nicht in der Lage gewesen wäre, so einen Bau am Bauchigen Hügel zu koordinieren und zu errichten.
Ordentlich gefeiert hat man übrigens da auch: Man fand Überreste von Festmahlen, Unmengen aufgeknackter Knochen von Gazellen, Wildeseln und Auerochsen. Man entdeckte eine Art Küche mit Wannen aus Kalkstein. Rückstände deuten darauf hin, dass man in diesen Bottichen eine Pampe aus wildem Emmer oder Einkorn zu saurem Urbier vergoren hat.
Hatte dann einige in stark besoffenem Zustand Visionen? Hörten sie Stimmen? Hat man sie deswegen zu den ersten Priestern ernannt? Wäre denkbar – oder?
Als laufende Mahnung schwebt etwa der obskure Christengott seit zwei Jahrtausenden als allsehendes und allwissendes Auge über unserem irdischen – christlichen - Treiben.
Dazu noch das Kreuz: Ein Marter- und Hinrichtungsinstrument und mächtiges PR-Logo! Ich kenne keine andere Religion, die sich sowas Gräuliches als ihr Symbol gewählt hat.
Der Kult um den jüdischen Wanderprediger wurde auch deshalb so groß, weil dieser Joshua (Jesus) konkrete Angaben zu einem besseren Leben nach dem körperlichen Tod prophezeite; egal ob das richtig oder falsch ist! Halt ein Paradies mehr; ist aber auch egal!
Niemand konnte und kann das nachprüfen! War aber auch nicht so wichtig; wichtig war und ist es, daran zu glauben. Davon profitieren immer noch die Funktionäre dieser – ebenfalls unerträglichen - Sekte.
Religionen haben zu ihrer Selbsterhaltung eine schier endlose Fülle von Prozeduren hervorgebracht. Riten, die wehtun, verstümmeln, Opfermut verlangen oder einfach nur lästig sind. Der gläubige Mensch denkt, er investiere diese Mühe in sein Seelenheil und das bindet ihn wiederum stärker an seinen Glauben.
Wie um die Wette haben die Religionen die seltsamsten Glaubensgebäude hervorgebracht und viele Menschen wurden zu ihrer leichten Beute.
Gibt es überhaupt etwas, das die Religionen von ihren Anhängern nicht verlangen könnten? Eine Obergrenze der Zumutungen?
Das >Opfer< gehört seit jeher zu jeder Religion. Es erhöht ihre Glaubwürdigkeit enorm - selbst wenn nur einzelne Märtyrer stellvertretend leiden. Entscheidend dabei ist nicht ihre Kopfzahl, sondern der Preis, den sie zu zahlen bereit sind; die Opfer!
Das gilt insbesondere für die psychopathischen Muslime, die ganz bewusst als >heilige Krieger< für den >wahren Glauben< programmiert werden und dann sich und unbeteiligte Andere in die Luft sprengen, mit LKW’s niedermähen, mit Messern attackieren und dergleichen Bullshit mehr.
Ob sich diese Psychopathen in absehbarer Zeit mäßigen werden? Vermutlich nicht! Je intensiver man sie bekämpft und auch verscheucht, desto mehr ist zu befürchten, dass sie ihren >heiligen Krieg< weltweit exportieren; jüngste Terroranschläge beweisen dies auch. Man kann diesen Wahnsinnigen wohl ihre Gebiete wegnehmen, ihre Gedanken aber nicht. Gegen Dummheit ist noch kein Kraut gewachsen.
Sinnvoller wäre es doch, den Anstiftern, also denjenigen, die diese dummen Typen zu den Attentaten motivieren und radikalisieren, möglichst rasch den Weg in Allahs Paradies zu ermöglichen…! Was Besseres könnte ihnen doch gar nicht geschehen?
Sind unsere >Opfergaben<, etwa eine Erinnerung an das ehemalige Sklavendasein der ersten Menschen für die Aliens, die >Götter<?
Jede Regierungsform, jedes politische System muss seinen Machtanspruch in irgendeiner Form legitimieren. Das geschieht meist durch direkte Beeinflussung der Bevölkerung. Nazis und Kommunisten haben das unseren Vorgängern in fast perfekter Art und Weise und mit grauenhaften Folgen demonstriert!
Religionen müssen sich dagegen nicht legitimieren! Sie erheben den Anspruch, jeden Unsinn, den sie hoch halten, als allein seligmachende Wahrheit zu verkaufen!
Gab und gibt es in der Menschheitsgeschichte jemals einen größeren Schwachsinn?
Studienrichtungen wie etwa Theologie, Islamwissenschaften und die Judaistik sollte man nur auf historisch beweisbare Fakten reduzieren. Den ganzen spirituellen Unsinn einfach weglassen oder noch besser: Diese Fächer einfach abschaffen!
Gleich nach den Religionen halte ich einen übersteigerten Nationalismus – wie ihn etwa die USA pflegen – ebenfalls für eine der gefährlichsten Entwicklungen.
Vaterland?
Nationalisten meinen, die Menschheit teile sich von Natur aus in Völker auf, wobei jedes Volk seinen besonderen nationalen Charakter hat. Nur durch dessen Entfaltung würde es zu einer fruchtbaren Völkergemeinschaft kommen. Um das zu erreichen, müssten sich die Menschen mit ihrem Volk, ihrer Nation identifizieren. Die so entstandene Loyalität stehe über allen anderen Loyalitäten anderer Völker. Begriffe wie >Vaterland< und >Heimatliebe< werden von ihnen mit Vorliebe verwendet.
Ein Schwachsinn
