Предмет экологического преступления. Станислав Голубев

Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Предмет экологического преступления - Станислав Голубев страница 4

Предмет экологического преступления - Станислав Голубев

Скачать книгу

признаке состава преступления в основном развивалось в рамках исследования объекта преступления. Вероятно, этому есть логичное объяснение: объект и предмет преступления находятся в генетической или функциональной зависимости.

      По мнению М.П. Бикмурзина, все многообразие взглядов криминалистов, имевшихся в советской уголовно-правовой литературе, на суть и значение предмета преступления в зависимости от места, отводимого ему в структуре состава преступления, можно условно свести в две основные группы:

      1) первая группа ученых исходила из его признания признаком объективной стороны состава преступления;

      2) вторая группа предмет преступления рассматривала как признак его объекта[29].

      Такая классификация, разумеется, имеет право на существование, но она, на наш взгляд, основана на внешнем критерии – отнесении предмета преступления к определенному элементу его состава. В этом случае многие сущностные моменты научных исследований остаются (могут остаться) за пределами анализа точек зрения ученых, занимавшихся проблемой объекта и предмета преступления во второй половине XX в.; научные позиции представляются оторванными от общественных отношений, признаваемых всеми без исключения в качестве объекта уголовно-правовой охраны; не представляется вся палитра (или хотя бы наиболее принципиальная ее часть) взглядов на данную проблему. Поэтому целесообразно все подходы к характеристике предмета преступления, сложившиеся в советской уголовно-правовой теории, сгруппировать следующим образом:

      1) научные позиции, покоящиеся на органической связи предмета преступления с его объектом, и научные позиции, отрицающие их связь;

      2) научные позиции, согласно которым предмет преступления является составной частью объекта преступления;

      3) научные позиции, исходящие из того, что предметом преступления может признаваться любой элемент общественного отношения (субъект, предмет отношений и социальная связь, взаимные права и обязанности субъектов отношения);

      4) научные позиции, признающие предметом преступления предмет общественных отношений;

      5) научные позиции, основанные на признании двух групп предметов преступления: во-первых, находящихся в органической связи с объектом; во-вторых, не входящих в состав охраняемых общественных отношений и не находящихся с ними в связи;

      6) научные позиции, в соответствии с которыми существуют предметные и беспредметные преступления;

      7) научные позиции, согласно которым от преступного воздействия терпит урон предмет, а не объект преступления.

      Первый подход, как указывалось нами, сложился в дореволюционном уголовном праве, суть которого коротко сводится к следующему тезису его сторонников: в предмете преступления находит свое конкретное и непосредственное выражение объект преступления[30]; и к обратному утверждению его противников

Скачать книгу


<p>29</p>

См.: Бикмурзин М.П. Указ. соч. С. 21.

<p>30</p>

См.: Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 291.