А стихотворение “Когда твой голос, о поэт…”, направленное против Белинского, было последним стихотворением, опубликованным Баратынским после выхода “Сумерек” и до самой смерти.
[…] Что же сказать тогда о вине Белинского перед Баратынским! Что делать поэту с критическими нападками? Разумнее всего, конечно, промолчать. Но ни Пушкин, ни Баратынский не отмалчивались, может быть, потому, что понятие чести, дворянской и авторской, для них совпадало; они не отступали под натиском литературного врага – отстреливались!..»
Написано с публицистической лихостью. Но тут интересна не лихость Кушнера, а его гипотеза/догадка, что «Пироскаф» – ответ Баратынского Белинскому на прежний «наезд». Как говорится, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся.
***
И, казалось бы, при чём тут «неистовый Виссарион»? Почему Белинский? А потому, что этот «оценщик» прекрасного и ужасного оставил неизгладимый след в русской литературной критике, и на него можно опереться как на авторитета, подспудно имея в виду: мол, не один я такой (с таким мнением), «нас тьмы и тьмы, и тьмы». В отношении стихов Баратынского я (пусть и являясь дилетантом!) с Белинским совершенно согласен: они самодеятельны и даже самопальны.
Моя личная аллюзия тут одна – к порталу https://stihi.ru. По меткому определению моего друга Миши Гундарина, портал является «сборищем графоманов» (или как-то так, за точность цитирования не ручаюсь). Однако сам я на нём активно публикуюсь и участвую в конкурсах пародий.
Корявость и бросающаяся в глаза неграмотность Баратынского (даже по нормам языка того века) чем-то напомнила мне, например, вот эти строки поэта, пишущего под псевдонимом Пастух Ла:
Мы мельтешим, стараемся, стрекочим,
От немоты избавиться спешим…
…на которые я откликнулся таким образом:
За «мы» всегда удобно спрятать личность
Свою своим читателям назло.
Поэта уличает специфичность
Двух маркеров (ему не повезло).
Один – «стрекочим». А второй сложнее.
Коль «мы» стрекочем, где же немота?
Не каждый из поэтов так умеет:
И быть немым, и стрекотать без рта.
Что приятно, получил потом «в личку», когда началось голосование, такой комментарий:
Мой голос вам, поскольку быть Зоилом
Сложнее, чем без цели быть …лом.
С уважением. Виктор А.»
На что я тоже отреагировал (порой не люблю прерывать диалог на «полуслове», даже если никакого диалога нет или не предполагается):
Зоилов очень строго не судите,
Покуда разные поэты есть.
Зоилов (даже разных) – в дефиците,
Поэтов разных – правильно, не счесть.
Впрочем, хоть Виктор А. меня и поддержал тогда своим голосом, – увы
