Dazu Axel Mennicken/Heinz G. Zavelberg, Querschnittsprüfungen des Bundesrechnungshofes, DÖV 1999, S. 986 ff.; Gernot Korthals, Perspektiven für eine wirksamere öffentliche Finanzkontrolle, DÖV 2002, S. 600 (605).
Heintzen (Fn. 221), Art. 114 Rn. 8; in diese Richtung auch Siekmann (Fn. 2), Art. 114 Rn. 27; a.A. demgegenüber Christoph Degenhart, Rechtsfragen zeitnaher Prüfung durch den Bundesrechnungshof. Dargestellt am Beispiel der Aktenvorlage bei nicht abgeschlossenen Verwaltungsvorgängen, Die Verwaltung, Beiheft 3, 2000, S. 55 (58 f.); Heun (Fn. 3), Art. 114 Rn. 29.
Grupp (Fn. 18), § 19 Rn. 130.
Vgl. Heintzen (Fn. 221), Art. 114 Rn. 22.
Zur Durchführung der Prüfungen auf Grundlage von Arbeitsplänen Zavelberg (Fn. 678), S. 520 ff.; Hufeld (Fn. 678), § 56 Rn. 34 ff.
Zur Erforderlichkeitsprüfung Nebel (Fn. 222), § 94 BHO Rn. 4.
Vgl. – für den Bundesrechnungshof – zudem die in § 27 Abs. 2 Satz 1 und § 102 BHO normierten Pflichten anderer Stellen, den Bundesrechnungshof in bestimmten Fällen zu unterrichten; zum Bemühen um eine möglichst „kooperative“ Rechnungsprüfung Schuppert (Fn. 589), Art. 114 Rn. 29.
Klaus Stern, Bundesrechnungshof und Finanzkontrolle aus verfassungsrechtlicher Sicht, DÖV 1990, S. 261 (264).
Behrendt (Fn. 665), S. 146 ff.; Wolfram Höfling, Die Betätigungsprüfung der Rechnungshöfe nach §§ 44 Abs. 1, 53, 54 Abs. 1 HGrG. Überlegungen zu Gegenstand, Voraussetzungen und Grenzen aus grundrechtlicher Perspektive, in: Lerke Osterloh u.a. (Hg.), Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung, FS für Peter Selmer, 2004, S. 673 ff.; Heintzen (Fn. 221), Art. 114 Rn. 35.
HessVGH, ESVGH 43, 252; DÖV 1994, S. 1015; Görg Haverkate, Der Schutz subjektiv-öffentlicher Rechte in der Rechnungsprüfung, AöR Bd. 107 (1982), S. 539 (545 ff.); Reimer (Fn. 51), Art. 114 Rn. 21.
BVerfGE 74, 69 (75 f.) – Subsidiarität der Gesetzesverfassungsbeschwerde (unter Verweis auf die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung); OVG Münster, DÖV 1979, S. 682 (683) mit Anm. v. Gerd Dieter Belemann, Anmerkung zu OVG Münster v. 9.5.1978 – XII A 687/76 –, DÖV 1979, S. 684 f.; HessVGH, ESVGH 43, 252; DÖV 1994, S. 1015; im Einzelnen Groß (Fn. 667), S. 208 ff.; vgl. demgegenüber Susanne Tiemann, Rechtsschutzprobleme im Bereich öffentlicher Finanzkontrolle, DÖV 1975, S. 405 ff.; Walter Krebs, Die rechtliche Stellung der Rechnungshöfe und der Vorbehalt des § 40 Abs. 1 VwGO zugunsten der verfassungsrechtlichen Streitigkeit, VerwArch. Bd. 71 (1980), S. 77 ff.
BVerfGE 92, 130 (134 ff.) – Vorlage des Prüfungsberichts; kritisch Siekmann (Fn. 2), Art. 114 Rn. 16.
Grupp (Fn. 18), § 19 Rn. 137, dort auch zu der – zu unterscheidenden – Möglichkeit, Folgenbeseitigung oder Schadensersatz zu fordern.
Siekmann (Fn. 2), Art. 114 Rn. 15; vgl. BVerfGE 20, 56 (95 f.) – Parteienfinanzierung I.
Heintzen (Fn. 221), Art. 114 Rn. 9.
Jedenfalls für die Bundesebene Zavelberg (Fn. 678), S. 528 f.; Hufeld (Fn. 678), § 56 Rn. 13, 24 ff.
Auch Christoph Gröpl, Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit staatlichen Handelns, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. V, 32007, § 121 Rn. 54.
Heintzen (Fn. 221), Art. 114 Rn. 22.
Schwarting (Fn. 659), § 36 Rn. 87 ff.
Pünder (Fn. 41), S. 125 ff.
Burgi (Fn. 476), § 18 Rn. 24; Pünder (Fn. 41), S. 127 ff.; Schwarting (Fn. 659), § 36 Rn. 91 ff.
Speziell zu dieser Prüfung Gunnar H. Albers, Überörtliche Finanzkontrolle, in: Hans-Günter Henneke/Hermann Pünder/Christian Waldhoff (Hg.), Recht der Kommunalfinanzen, 2006, § 37.
Näher dazu Kube (Fn. 206), Art. 114 Rn. 97 ff.
Zur Entwicklung Joachim Wieland, Rechnungshofkontrolle im demokratischen Rechtsstaat, DVBl 1995, S. 894 (895 ff.); Hufeld (Fn. 678), § 56 Rn. 8;
