6. Algunas conclusiones
II. LA INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS POR EL TRIBUNAL EUROPEO Y LA CORTE INTERAMERICANA
LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL TRIBUNAL EUROPEO Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1. La protección efectiva de los derechos humanos
2. El Convenio como “instrumento vivo”
3. La apreciación de las “obligaciones positivas” de los Estados
4. Conceptos autónomos
EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD EN LOS SISTEMAS EUROPEO Y AMERICANO
1. Subsidiariedad y atribución
2. Dimensiones procesal y sustantiva de la subsidiariedad
3. Tribunales nacionales y control de convencionalidad
4. Excepciones a la exigencia de agotamiento de recursos
5. Subsidiariedad y margen de apreciación
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1. Proporcionalidad y ponderación de derechos e intereses
2. Criterios procedimentales
3. Criterios instrumentales: idoneidad y medida menos gravosa
4. Criterios sustantivos
III. TRIBUNALES NACIONALES Y TRIBUNALES INTERNACIONALES EN LOS SISTEMAS EUROPEO E INTERAMERICANO
2. La primera internacionalización del Derecho constitucional
3. La continuación del proceso de internacionalización del Derecho constitucional en materia de derechos humanos
4. La constitucionalización del Derecho internacional de los derechos humanos
5. Algunas reflexiones críticas sobre el sistema europeo
2. La posición del Tribunal de Estrasburgo
3. El convenio como norma con fuerza de ley ¿Control indirecto de convencionalidad? El caso alemán
4. Supralegalidad del Convenio y control concentrado de constitucionalidad: el caso italiano
5. Supralegalidad del convenio y control difuso: el caso francés
6. ¿Del control concentrado al control difuso? El caso español
7. ¿Una solución de futuro, el diálogo entre tribunales? El Protocolo 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos
LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL ORDENAMIENTO INTERNO
1. Una primera perspectiva: el carácter declarativo de las sentencias del TEDH
2. Obligaciones individuales y generales
3. Obligaciones individuales; la restitutio in integrum
4. Efectos individuales y tribunales nacionales. La reapertura de procedimientos judiciales
5. Otras medidas de alcance individual
6. Medidas individuales y satisfacción equitativa
7. La especificación de medidas individuales
8. Medidas generales
9. Sentencias piloto
10. El papel activo del Tribunal, y la protección efectiva de los derechos del convenio
EL DIÁLOGO ENTRE EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO Y LOS TRIBUNALES NACIONALES
1. Tipos de diálogo entre tribunales
2. Diálogo confirmativo: Coban c. España y Von Hannover c. Alemania (2)
3. Dialogo corrector: Al Skeini c. Reino Unido
4. Diálogo y discrepancia
5. Las propuestas de diálogo, a partir de la crítica por los tribunales nacionales
