много внимания уделялось роли материалистической диалектики как единственного научного метода познания[39].
С конца 60-х гг. и особенно в 70-х гг. изучение методов криминалистики способствовало появлению методологических основ науки[40]. Большой вклад в исследование методов криминалистики внесли такие известные ученые, как Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, В. П. Колмаков, И. М. Лузгин, С. П. Митричев, А. А. Эйсман и др. В их трудах подробно рассматривались различные методы криминалистики и предпринимались попытки классификации изучаемых объектов. Необходимо отметить, что взгляды указанных исследователей на понятие, содержание и систему методов криминалистики были различны, что требовало более глубокого изучения методологических основ криминалистического знания.
Значительное влияние на развитие современных методологических основ криминалистики оказали научные труды профессора Р. С. Белкина. Весьма подробно свое понимание методов криминалистики он изложил в первом томе «Курса криминалистики»[41]. В этой работе определено понятие метода в криминалистике; указано на отличие методов от задач науки и форм проявления законов ее развития; обосновано различие методов науки криминалистики и методов практической деятельности и изложена система методов криминалистики с достаточно подробной их характеристикой. Основные выводы автора о методах криминалистики разделяются многими исследователями, нашли отражение в современных учебниках криминалистики и поэтому вполне обоснованно могут рассматриваться как наиболее верные и заслуживающие широкого использования[42].
Так, следует признать удачным следующее разделение Р. С. Белкиным методов познания в криминалистике:
– всеобщий метод;
– общие или общенаучные методы;
– специальные методы.
Поскольку всеобщим методом познания природы, общества и мышления является материалистическая диалектика, диалектический метод остается и для криминалистики всеобщим.
Диалектика является сложным, многогранным, исторически развивающимся философским понятием, в самом общем виде означающем одновременно учение о наиболее важных закономерностях бытия и метод научного познания. Хотя такое объяснение содержания диалектики является неполным и поэтому недостаточно точным, но и оно позволяет отметить методологическое значение материалистической диалектики для всех частных наук, в том числе и для криминалистики.
Большое значение для развития криминалистики имеют ее основополагающие принципы всеобщей связи, становления и развития, материального единства мира, причинности, обратной связи, системности, которые находят свое выражение в диалектических законах единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицание отрицания.
Например,
См., напр.:
См.:
См.:
См., напр.: Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по специальности «Правоведение» / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 11–16; Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция», специальности «Правоведение» / Под ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 39–50; Криминалистика: Учебник для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 12–16; Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 57–70; Криминалистика: Учебник для высш. юрид. учеб. заведений / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М., 1998. С. 7–11 и др.
